Кто мутит воду? Большое подробное сравнение-тест бытовых фильтров для очистки воды

20 лучших проточных фильтров

*Обзор лучших по мнению редакции expertology.ru. О критериях отбора. Данный материал носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

Чтобы сохранять свое здоровье нужна чистая питьевая вода. К сожалению, степень очистки городскими водопроводными сетями и качество труб в земле оставляют желать лучшего. В потоке могут содержаться хлор, известь, ржавчина и микробы. Колодезная вода включает ил, песок, водоросли и тоже далека от идеальной. Чтобы свободно пить воду из-под крана разработаны специальные фильтры. Они различаются по принципу очистки, конфигурации и месту установки. Вот рейтинг лучших проточных фильтров, основанный на отзывах покупателей и характеристиках товара, который поможет выбрать подходящее устройство для квартиры или частного дома, чтобы наслаждаться чистой водой.

Как выбрать проточный фильтр для воды

Выбор проточного фильтра для квартиры или частного дома сложнее, чем кажется на первый взгляд. Вам пригодится знание следующих характеристик:

Количество ступеней очистки. Бывает от 2 до 6. Чем больше, тем дороже прибор, но и выше качество питьевой воды. Рекомендуем искать модели с мембраной обратного осмоса, пропускающей только молекулы воды. Еще немаловажна ультрафиолетовая очистка.

Производительность. Определяет, сколько питьевой воды сможет произвести фильтр за минуту. Параметр бывает от 130 мл до 2.5 л. Если фильтрующая установка нужна только для питья 1-2 человек, достаточно минимальных показателей. Для большой семьи из 5-6 человек потребуется производительность 300-500 мл/мин. Для монтажа фильтра в кухне ресторана или кафе необходимы увеличенные показатели 1-2 л/мин.

Наличие резервуара и его объем. В проточных установках может быть накопительный резервуар, который сохраняет небольшой запас отфильтрованной воды. Объем тары варьируется от 2 до 12 литров. Это актуально для приготовления пищи или поможет напоить сразу 10-15 человек, не дожидаясь, пока поток фильтруется.

Требования по минимальному давлению воды на входе. Большинство проточных фильтров рассчитаны на стандартное давление воды в водопроводе — 6 бар, которое может опускаться до 3 бар. При более низких показателях система не работает. Другие модели действуют при 0.5-2.0 бар и имеют собственный насос для подкачивания. Это пригодится жителям высокоэтажек, куда выжимает слабый напор, или обитателям частного сектора в сезон полива.

Ресурс фильтра.От временного интервала службы картриджа зависит себестоимость обслуживания фильтрующей установки. Ресурс измеряется в пропущенных литрах и бывает 2000-5000 л. Чем цифра больше, тем реже придется тратиться на замену.

Тип управления. В таких фильтрах за состоянием очищающего модуля следит электроника, которая выполняет самодиагностику и подсказывает владельцу, когда требуется замена картриджа. В товарах с механическим управлением Вам придется отмечать срок службы станции самостоятельно. Если забыть про это, то пользователи будут пить воду низкого качества, что отрицательно скажется на здоровье.

Виды бытовых фильтров для воды

Перед выбором проточного фильтра стоит разобраться в его видах и функционале. Конфигурация моделей зависит от места установки:

Магистральные — монтируются на входе в квартиру или дом сразу после счетчика. Они призваны задерживать песок, ржавчину и прочий мусор, присутствующий в водопроводной городской сети. Если у Вас частный дом, то такой фильтр хорошо будет очищать поток из скважины или колодца от ила и других включений. Но пить такую воду все еще не желательно, поэтому этот вид стоит рассматривать как дополнительный элемент в системе. Зато с ним дольше прослужат стиральная и посудомоечная машинки, а также накопительные бойлеры, на ТЭНах которых будет меньше отложений.

Рядом с мойкой — модели, располагаемые на столешнице. Они подключаются к водопроводу через патрубки 1/2 дюйма и выдают уже очищенную для питья воду. Под мойкой пространство остается свободным. Но у таких фильтром нет накопительного бака и они довольно крупные, что забирает часть столешницы.

Под мойкой — монтируются в шкафу на стенку, а носик с краном выводится через мойку или столешницу наверх. Выглядит модель очень эстетично и пользователю остается большая столешница для раскатывания теста и других объемных процессов. Зато под мойкой требуется пространство для размещения картриджей и, возможно, бака.

Еще проточные фильтры разделяются по количеству вентилей, которых бывает один или два. В случае двух краников очищенный поток можно подавать из разных блоков фильтрующей станции. Вода может быть просто фильтрованной или умягченной. Это удобно для разных вкусовых предпочтений или заливки жидкости в утюг, чтобы внутри на ТЭНе не оставался налет.

Существуют еще фильтры-кувшины, но они не относятся к проточным, а требуют ручного заливания воды в приемный отсек. Разновидность проточной модели — насадка на кран, имеет небольшие габариты и содействует дополнительной очистке воды, но до хорошего уровня фильтрации не дотягивает, потому и не рассматривается в этом обзоре.

Рейтинг лучших проточных фильтров

Номинация	Место	Наименование	Цена
Лучшие проточные фильтры под мойку	1	Prio Новая вода Expert Osmos Stream MOD600	29 920 ₽
	2	Аквафор DWM 101S Морион	10 900 ₽
	3	Prio Новая вода Econic Osmos Stream OD360	23 951 ₽
	4	Atoll A-550 STD	10 490 ₽
	5	Новая Вода Expert M420	7 389 ₽
	6	Аквафор Кристалл Эко H	5 614 ₽
	7	Гейзер Престиж М (12 l)	8 198 ₽
	8	БАРЬЕР EXPERT Standard	2 708 ₽
Лучшие проточные фильтры с установкой рядом с мойкой	1	Atoll A-560E SailBoat	15 000 ₽
	2	Prio Новая Вода Bravo T108	2 337 ₽
	3	Новая Вода T100	1 887 ₽
	4	Золотая Формула ZF-2	3 600 ₽
	5	Гейзер 1УЖ Евро	1 550 ₽
	6	Аквафор Модерн 2	970 ₽
Лучшие магистральные проточные фильтры	1	Fibos Фибос-5	23 990 ₽
	2	Honeywell F 76S 3/4″ AA	13 639 ₽
	3	Fibos Фибос-1	10 990 ₽
	4	Новая Вода A082	6 313 ₽
	5	Аквафор Викинг	10 500 ₽
	6	Гейзер Тайфун 10 SL 3/4 фильтр	5 085 ₽

Лучшие проточные фильтры под мойку

В этой категории рейтинга представлены проточные модели, устанавливаемые под мойку. Наверх выводится только краник с узким носиком, чтобы было удобно набирать жидкость. Скрытый монтаж благоприятно сказывается на интерьере кухни и не забирает полезное пространство над мойкой. Но для этого требуется вместительная ниша под столом.

Prio Новая вода Expert Osmos Stream MOD600

Первое место рейтинга занимает фильтр с электронным управлением. Модель подключается к водопроводу через резьбу ½ дюйма и рассчитана на температуру потока от 5 до 35 градусов. Очистительные картриджи включают уголь и мембрану обратного осмоса с пористостью 5 мкм, пропускающую только молекулы воды. Кроме задержки хлора и механических частиц, проточная установка смягчает жидкость и минерализует ее, что нравится владельцам в отзывах. Для вывода на мойку предусмотрен аккуратный шаровой кран и гусак из нержавейки. Производитель дает на товар гарантию 2 года, но расчетный срок службы составляет 5 лет.

Мы поставили проточный фильтр на первое место рейтинга ввиду наличия качественного помпового блока Jet X855 в устройстве. Оборудование работает независимо от давления жидкости на входе (2-8 атм) и прогоняет воду через все 5 ступеней с обратным осмосом на постоянной скорости. Это дает максимальное высокую степень очистки на выходе и производительность 1.25 л в минуту.

Кто мутит воду? Большое подробное сравнение-тест бытовых фильтров для очистки воды

Не так давно мы с супругой наконец-то обзавелись собственным жильём, и я озадачился вопросом — как умнее и экономнее всего организовать дополнительную очистку воды у себя дома. Так как я работаю в компании, занимающейся в том числе и химическими исследованиями, получилось провести почти полноценные лабораторные испытания нескольких моделей фильтров. Процесс тестирования и сравнения оказался интересным, так что я решил поделиться этими своими наблюдениями и выводами здесь.

Зачем вообще чистить воду?

Муниципальное водоснабжение (водоканал) чистит воду следующим образом. Из водоёма или скважины забирается вода, и затем к ней добавляют коагулянт — вещество, которое собирает мелкие частицы примесей в крупные хлопья. Потом проводится механическая фильтрация, которая эти хлопья из воды удаляет. Далее идёт бактерицидная обработка — хлорирование.

Полученная вода соответствует санитарным нормам. Это значит, что она не токсична и не опасна для здоровья в короткой перспективе. То есть ПДК (предельно допустимые концентрации) вредных веществ в такой воде НЕ превышены. Да, вещества там быть МОГУТ, но в количествах, допустимых стандартом. Чтобы было совсем понятно: такую воду можно пить без риска умереть сразу после питья. Но такая вода может содержать остатки хлора, пестициды и другую органику. Пройдя по трубам, вода собирает коллоидное железо, ржавчину и ионы тяжелых металлов. Всё это может входить в состав как чёрных, так и цветных сплавов, из которых делают трубы, краны, фитинги и прочие водопроводные приспособления. Сразу это не навредит, но в длительной перспективе употребление такой воды точно скажется на здоровье. Поэтому доочистка воды — дело важное и нужное. Особенно если в доме дети (мы вот с женой в скором времени планируем обзавестись).

Практика

Чтобы узнать, чем отличаются друг от друга фильтры разных производителей, и какой фильтр как чистит, мы с моим коллегой провели небольшой «следственный» эксперимент. Вы можете его повторить даже в домашних условиях с тем фильтром, который есть у вас дома. Правда, придётся потратить немного денег на покупку реагентов — есть сайты, которые продают оборудование и материалы для уроков химии, там вы всё найдёте. Мне в этом плане повезло с работой — получилось договориться с лабораторией и там же получить реагенты.

Какой кувшин лучше?

Кувшинными фильтрами я пользовался все те годы, что кочевал по съёмным квартирам. Честно говоря, разницы между фильтрами-кувшинами разных марок никогда особенно не видел и даже не думал, что она в принципе есть: все они плюс-минус одинаково стоят и плюс-минус одинаково выглядят. Выбирал всегда ориентируясь на ценник, объём и цвет крышечки. Поэтому и на тесте больших надежд получить разные результаты не было.

Для эксперимента мы выбрали три самых популярных, судя по отзывам в интернете, фильтра: «Аквафор Прованс» с модулем А5 (цена картриджа — 240 рублей), «Барьер» с модулем «Стандарт 4» (цена картриджа 210 рублей) и «Brita Marella» с модулем «Макстр Универсал» (цена картриджа 350 рублей).

Всё по-честному: тестировались совершенно новые фильтры. Для каждого на всякий случай был докуплен запасной картридж.

Перед испытаниями промыли примерно литром воды картридж каждого кувшина — согласно инструкции, только так они выдают полную очистительную мощность, иначе эксперимент не будет показательным.

Первым делом было решено проверить, как кувшины справляются с пестицидами, токсинами и прочей органикой. Вопрос важный, потому что, как уже говорилось выше, водоканал большинство органических загрязнителей из воды не удаляет.

Невооруженным глазом и на вкус присутствие пестицидов, токсинов, органики и хлорорганики в воде не определить. Поэтому в нашем эксперименте их роль сыграл краситель «Метиленовый синий», который даже при маленькой концентрации (10-50 мкг/л) окрашивает воду в радикальный синий цвет. В ГОСТ 4453-74 этот краситель используется для определения сорбционной ёмкости активированного угля, то есть способности угля к связыванию органических веществ, содержащихся в воде. Для нас важно, что метиленовый синий, во-первых, по химической структуре похож на пестициды и токсины, а во-вторых, даже в малых концентрациях отлично виден безо всяких приборов.

Краситель продаётся в зоомагазинах — его используют для обеззараживания аквариумов, и стоит дешевле 50 рублей за флакон. Если вы хотите протестировать свой домашний фильтр таким же образом, как это сделали мы, — вот самый простой и дешевый способ.

Итак, мы растворили содержимое пузырька (50 мл) в 6 л воды и получили раствор с концентрацией приблизительно 50 мг/л. Полученную темно-синюю жидкость пропустили через фильтры. Результаты оценивали визуально следующим образом: если вода полностью прозрачная — фильтр отлично справляется с органическими загрязнителями. Если вода на выходе синяя или голубая — соответственно, и пестициды бы такой фильтр тоже пропустил. Чем темнее синий — тем ниже процент очистки.

По фото можете оценить сами: очистка близко к 100% — только у «Аквафора». Он единственный выдал визуально прозрачную воду. Процентов по 80-85% у «Барьера» и «Бриты», которая, кстати, дороже остальных участников вместе взятых.

Дальше промыли кувшины водой от «синьки» и сразу начали проверку эффективности тех же картриджей в борьбе со ржавой водой. Для наглядности мы использовали суспензию гидроксида железа (III) в концентрации 100 мг/л (по железу). Полученный раствор имеет более чем трёхсоткратное превышение предельно допустимой концентрации железа в воде.

В этом эксперименте выделилась «Брита»: вода прошла через фильтр раза в полтора быстрее, чем через «Аквафор» и «Барьер». Для обычного юзера такая высокая скорость «очистки» — большой плюс. Только набрал — и уже можно пить. Вот только, как стало видно из эксперимента, быстро не всегда значит хорошо!

Результаты оценивали также визуально. По итогам проверки ржавчиной «победителем» снова стал «Аквафор» — он дал на выходе совершенно прозрачную воду, то есть отфильтровал практически 100% взвеси. Второе место у «Барьера»» (~85%), а хуже всех ржавчину из воды удалил самый дорогой участник наших экспериментов — «Брита» (~80%).

Эти результаты видны и без всяких измерений концентраций — просто вода выглядит совершенно по-разному. Столь разные результаты у схожих (вроде бы) по конструкции и принципу работы фильтров нас удивили. Как я уже говорил, изначально я привык думать, что все они работают одинаково. Для выяснения причины столь сильных различий по эффективности очистки воды мы решили вскрыть картриджи и изучить сорбент. Может, у «Аквафора» его больше или он имеет принципиально другой состав?

Мы разрезали картриджи, участвовавшие в тесте, и изучили содержимое. Внутренний мир «Барьера» и «Бриты» оказался идентичным. Черные гранулы — активированный уголь, серые гранулы — ионообменная смола. У «Бриты» гранул поменьше — отсюда и высокая скорость, и низкое качество механической фильтрации. Несмотря на то что фильтр самый дорогой, сорбента в нём меньше всего.

На фоне рассыпавшихся бесформенной кучкой «Барьера» и «Бриты» сорбент из картриджа «Аквафора» держится бодрячком. Гранулы угля и смолы в этом фильтре сохранили форму пасхального кулича, причем гранулы по размеру раза в два меньше, чем у «Бриты» и «Барьера».

Единым композитом эти гранулы держат тонкие жёлтые волокна. Чем-то похоже на землю в горшке с растением — если вы когда-нибудь пересаживали цветы, то видели, как сплетение тонких корней удерживает грунт.

Волокна, как выяснилось, — это особый материал Аквален-2. На сайте производителя говорится, что это уникальная собственная разработка НИИ «Аквафор» — специальное волокно, которое (далее цитата с сайта) «селективно поглощает ионы тяжелых металлов и позволяет удерживать в сорбенте ионы серебра в активной ионной форме, а также удерживает гранулы сорбентов, не давая образовываться каналам, через которые вода проходит без очистки».

Схема выше (также взята с сайта «Аквафора») показывает, как работает сорбент в разных фильтрах. В обычных картриджах, где активированный уголь и смола набиты беспорядочной кучей, вода образовывает каналы между гранулами и очень быстро через них проходит с минимальной очисткой или вообще без неё. Аквален-2 борется с «канальным эффектом» и позволяет использовать более мелкий сорбент. «Корневая система» в картридже «Аквафора» распределяет воду на большую площадь, так что сорбент успевает задержать больше загрязнителей. Прозрачная вода в кувшине — прямое тому подтверждение.

По фото разобранного картриджа видно, что раствор синего красителя не прошёл и трети блока сорбента, в то время как сорбент «Барьера» и «Бриты» окрасился целиком, и при этом пропустили часть метиленового синего в ёмкость для очищенной воды.

Почему другие производители даже не пытаются сделать что-то подобное, а используют старую технологию насыпки сорбента бесформенной кучей? В поисках дополнений к эксперименту я снова прошерстил интернет. У кувшинов «Бриты» интересный дизайн, очень красивая креативная реклама. По содержанию фильтров внятной информации найти не удалось. Уголь и ионообменная смола — классика, не меняющаяся уже более 30 лет. «Барьер» наглядно показывает картридж в разрезе, однако эксперимент говорит, что к эффективности такой конструкции тоже остаются вопросы. «Аквафор» не скупится и вкладывается в разработки. Не ожидали даже обнаружить у российского производителя собственный научно-исследовательский институт и инвестиции в ноу-хау на миллионы долларов.

Почему кроме «Аквафора» мало кто заморачивается развитием технологий — можно только предположить. Во-первых, это сложно и дорого. Во-вторых, это ещё и неблагодарное занятие. При более-менее нормальной воде из-под крана наличие в ней загрязнений невооруженным глазом не увидеть — растворы большинства токсинов и пестицидов на самом деле бесцветные, а не синие, как краситель в нашем эксперименте. Ржавчина в такой сильной концентрации бывает только при авариях или в «утренних сбросах». Стресс-тесты типа нашего никто из обычных покупателей фильтров проводить не станет. То есть нормальный человек, вроде моей мамы, о существовании каких-то различий в качестве очистки между «Бритой» и «Аквафором» в жизни не узнает. А в магазине на полке все фильтры вообще одинаковые, и народ выбирает по цене, объёму и цвету крышечки. Так и зачем производителям тратиться на разработки — логично?
Впрочем, довольно лирики — давайте продолжим сравнивать фильтры.

Сравниваем стационарные фильтры с заявленной бактерицидностью

Стационарные фильтры, как правило, удаляют загрязнители гораздо эффективнее кувшинов: наличие напора воды позволяет использовать более плотный сорбент, а также фильтры на основе половолоконных или обратноосмотических мембран. Производители многих стационарных очистителей воды заявляют, что их фильтры делают воду чище кипячёной — могут удалять из воды не только пестициды и ржавчину, но и бактерии и цисты паразитов. Кувшинным фильтрам, которые тестировались до этого, подобное не под силу.

В общем, стационарные фильтры хоть и дороже, но лучше (по крайней мере, для российских реалий). Читателям, у которых собственное жилье или достаточно сговорчивые арендодатели, однозначно рекомендуется потратиться и поставить стационарный фильтр, а не рассчитывать обойтись кувшином. Но какой фильтр под раковину выбрать?

Провести дома сравнение стационарных фильтров у вас получится вряд ли: во-первых, покупать несколько разных фильтров дорого, во-вторых, монтировать их тоже довольно трудно.

Чтобы не тратить время на монтаж фильтров под раковину, прямо в лаборатории нами была построена хитрая «симуляция» водопровода. Электрический насос перекачивает воду с давлением около 3,5 атмосферы из большой ёмкости с неочищенной водой сразу на два фильтра. Вода, прошедшая очистку в фильтрах, собирается в две стеклянные ёмкости поменьше.

Участниками нового сравнения стали два фильтра, у которых заявлено удаление из воды 100% бактерий. В случае микробиологического загрязнения полумеры неприемлемы: либо фильтр удаляет 100% всех бактерий, либо он на 100% НЕэффективен. Всё дело в том, что, в отличие от пестицидов, токсинов, ржавчины, солей жёсткости и прочих загрязнителей, живые организмы размножаются. Так что даже если фильтр оставит в воде 0,01% бактерий — через какое-то время это ничтожное количество микроорганизмов размножится до объема 100%.

Итак, фильтры с «бактерицидной» функцией: в левом углу ринга «Аквафор Кристалл Эко» с картриджем К7В (4 950 рублей), в правом углу ринга — был «Гейзер» с картриджем «Арагон-2» (4 790 рублей).

…………………. ДАЛЬНЕЙШИЙ ТЕКСТ БЫЛ ИЗМЕНЁН ПОСЛЕ ПУБЛИКАЦИИ ПОСТА …………………

Я был вынужден изменить оригинальный текст моего поста по требованию сотрудника компании «Гейзер».

Сравнение дало крайне интересные результаты и выводы, собрало много комментариев, вопросов и уточнений в личке (спасибо за ваш интерес!).
Но две недели спустя ко мне в личку пришел представитель бренда «Гейзер» и обвинил меня в предвзятости и несправедливости выводов. А после некоторых обсуждений, от меня ультимативно потребовали удалить описание результатов теста их фильтра из моего поста, угрожая в противном случае надавить юридически и добиться удаления всего поста целиком. Некрасивая, в общем, вышла ситуация.

В личке я задал представителю простой вопрос:
Каким образом «Гейзер» с картриджем «Арагон» фильтрует воду от бактерий и вирусов?

а) методом механической фильтрации (просто физически не пропускает бактерии)? Если да, то почему в моём тесте частицы, размером 1микрон (аналогичный размер у бактерий) проходят сквозь фильтр?
б) или всё-таки методом химической фильтрации? Если да, то каким веществом активно убиваются бактерии и вирусы? Ведь, смотрим пункт а) частицы размером 1 микрон через фильтр все-таки просачиваются – это явно показал наш тест.

К сожалению, после длительной, в несколько дней, личной переписки, ответов на эти вопросы от представителя «Гейзера» я так и не получил.

Но, в любом случае, результаты нашего тестирования фильтра «Гейзер» с картриджем «Арагон» я из поста удаляю – не хочу провоцировать конфликт.

Тем не менее, считаю необходимым отметить, что результаты теста показались мне (и большому числу читателей) достойными интереса. А поэтому я продолжу разбираться в вопросе дальше. И подумаю, как все-таки донести непредвзятую информацию о реальной эффективности фильтров «Гейзер» до заинтересованных потребителей.

А пока предлагаю ознакомиться со второй частью результатов нашего теста — результатами фильтра «Аквафор».

…………………. КОНЕЦ ИЗМЕНЁННОГО ФРАГМЕНТА ОРИГИНАЛЬНОГО ПОСТА …………………

Разводить опасное биологическое загрязнение мы не решились, поэтому в качестве системы для испытаний решили использовать суспензию гематита — минерала, частицы которого по размеру сопоставимы с размером бактерий (примерно 1 микрон). Суспензия гематита в концентрации 0,5 г на литр имеет насыщенный морковный цвет — если фильтры не отсекут частицы, мы это сразу увидим — вода будет жёлтой.

«Аквафор» с картриджем К7В дал прозрачную, чистую воду. Частицы гематита остались в фильтре — та же судьба ждала бы и бактерии.

Протокол испытаний «Аквафор» ЭКО включен в инструкцию прибора. Согласно протоколу, за счёт использования половолоконной мембраны фильтр отсекает 100% бактерий. Сайт производителя указывает, что мембрана задерживает мельчайшие частицы величиной от 0,1 микрона.

Выводы

В процессе наших тестов наиболее эффективными и интересными для изучения оказались фильтры «Аквафор». Отечественный производитель совершенно неожиданно для нас ощутимо обошел соперников по качеству очистки воды: во всех испытаниях его фильтры выдавали чистую прозрачную воду. Насколько мы разобрались в теме, эффект достигнут за счёт собственных разработок компании. Например, запатентованное волокно Аквален-2 сделало сорбент фильтра-кувшина на порядок эффективнее и продлило срок его службы.

Неподдельно разочаровал именитый европейский бренд «Брита»: оказалось, в случае фильтров этой марки переплата идёт исключительно за европейское происхождение и громкое раскрученное имя. Немцы умудрились сэкономить даже на наполнителе для картриджей, из-за чего их кувшин показал самые слабые результаты.
У себя на кухне я в итоге установил «Аквафор Кристалл ЭКО». А на дачу родителям отвёз «Аквафор Прованс». Вместо Brita, который у них до этого был…

Спасибо, что осилили! Не думал, что пост получится таким многословным. И это я ещё многое вырезал. Пишите в комментариях, если понадобятся какие-то подробности. У нас остались все фильтры, которые использовались для теста, и есть возможность ещё раз заглянуть в лабораторию — так что я могу проверить или показать что-нибудь ещё, если кому-то будет интересно.

UPD: Многие тут обвиняют меня в предвзятости и антинаучности.
В том, что тесты лишены глубокой химической составляющей. Так вот, я нашел на ютубе видео 5-летней давности, где поляк Daniel Hapu подробнее и профессиональнее сравнивает кувшины.
И там Аквафор тоже на шаг впереди.

Наши рекомендации: какой фильтр-кувшин для воды лучший?

Из-за большого ассортимента фильтров-кувшинов, маркетинговых уловок и порой незначительных различий между моделями, выбрать действительно выгодный и качественный фильтр непросто.

В результате анализа технических характеристик, а также изучения отзывов реальных покупателей, был создан ТОП фильтров-кувшинов с указанием достоинств и недостатков.

Какие системы кувшинного типа выбрать для очистки и фильтрации?

При выборе фильтра-кувшина нужно уделить внимание фильтрующему модулю. Чем больше степеней очистки, тем качественнее фильтр будет очищать воду.

Кроме того, тип кассеты должен соответствовать качеству водопроводной воды. Например, если вода жесткая, потребуется специальный картридж, который смягчит ее.

Ресурс сменных модулей и их стоимость также необходимо учесть. При небольшом ресурсе и высокой стоимости кассет чистая вода обойдется дорого.

Внимание! Важный критерий – объем кувшина. Выбирать нужно в зависимости от количества членов семьи, объема используемой воды.

Фильтры с индикатором ресурса кассеты удобнее в применении, потому что не требуется запоминать дату смены очередного модуля. Нужная дата выставляется непосредственно на крышке кувшина.

И последний критерий по важности – дизайн фильтра. Популярные модели имеют прозрачный пластиковый корпус накопителя и цветную или прозрачную воронку, в которую вставляется сменная кассета.

Поверхность некоторых моделей украшают узором, на дно приклеивают резиновые накладки, которые препятствуют скольжению. Все это повышает удобство эксплуатации и улучшает эстетические качества, но на главную функцию – фильтрацию – не влияет.

Рейтинг моделей для квартиры по отзывам покупателей

В обзоре представлены самые популярные модели фильтров-кувшинов по отзывам покупателей. Он позволяет не только проанализировать технические характеристики, но и узнать о достоинствах и недостатках каждой модели.

Аквафор Лайн

Фильтр имеет привлекательный дизайн, комплектуется воронками разных цветов:

Воронка вмещает 1,2 л воды. Сам кувшин, объемом 2,8 л, выполнен из прозрачного и прочного пищевого пластика, благодаря чему видно количество очищенной воды.

Небольшой объем обеспечивает удобство использования:

• кувшин можно ставить в дверцу холодильника,
• поднимать без затруднений.

Картридж предназначен для очистки холодной воды от свободного хлора и ее умягчения. Фильтрующий модуль поставляется в комплекте. Его ресурс составляет 170 л, поэтому менять его придется примерно раз в месяц, при условии, что фильтр будет очищать воду для одного-двух человек.

Если семья большая или вода жесткая, то ресурс сокращается. В состав наполнителя входят не только уголь и смола, но и синтетические волокна, которые защищают уголь от размывания водой, поэтому картридж очищает воду эффективнее. По отзывам пользователей, очищенная фильтром вода не имеет запаха и осадка. Мнения пользователей Яндекс-Маркета можно почитать тут.

• дешевый;
• справляется с очень загрязненной водой;
• вкус воды заметно изменяется в лучшую сторону;
• сменные кассеты недорогие;
• помещается в дверцу холодильника;
• очищает от хлора, солей тяжелых металлов.

Минусы:

• ресурса хватает ненадолго (примерно на 2 месяца);
• скорость фильтрации ниже, чем у конкурентов;
• крышка закрывается с усилием.

Барьер Смарт

Покупателю доступно 6 вариаций цветов:

• черный,
• фисташковый,
• фиолетовый,
• зеленый,
• синий,
• шоколадный.

Прозрачный кувшин с общим объемом 3,3 л и накопительной емкостью 1,5 л выполнен из пластика.

Картридж устанавливается плотно, с помощью резьбового соединения. Кувшин совместим со стандартными модулями Барьер.

Покупатели считают данную систему отличным соотношение цены и качества и оценивают фильтр на 4,5 балла из 5. Оценка пользователей на Яндекс-Маркете такая же.

Плюсы:

• календарь смены модуля;
• плотная установка картриджа;
• стильный дизайн;
• узкий кувшин;
• легкий;
• эргономичная конструкция;
• вкусная вода, от которой не образуется накипь.

Минусы:

• хлипкий пластик;
• внутрь попадает нефильтрованная вода.

Аквафор Ультра

Это компактный фильтр-кувшин с общим объемом 2,5 л, что делает его легким даже в наполненном состоянии. Благодаря компактным размерам, кувшин можно ставить в дверцу холодильника и наполнять в раковине с низко расположенным краном.

Интересно! Крышка флип-флоп открывается большим пальцем руки при удержании за ручку. Это очень удобно, если приходится наливать воду из другой емкости.

Ресурса стандартного фильтрующего модуля B100-5 на 300 л хватает примерно на 2-3 месяца эксплуатации. Какие-либо выступы отсутствуют, поэтому потребители отмечают, что конструкцию удобно мыть. Средняя оценка по отзывам на Яндекс-Маркете 4,5.

Плюсы:

• эргономичная ручка – кувшин не выскальзывает;
• можно ставить в дверцу холодильника;
• зауженный носик;
• недорогой;
• качественная фильтрация;
• легко купить сменные картриджи;
• стильный дизайн.

Минусы:

• возможна установка картриджа в воронку не по резьбе;
• хрупкий пластик, тонкие стенки – необходима бережная эксплуатация.

Барьер Танго

Покупателям нравится узкий корпус, который позволяет устанавливать кувшин в дверцу холодильника и охлаждать воду непосредственно во время фильтрации.

Но небольшие габариты означают, что объем фильтра маленький: 2,5 л – общий и 1,1 л – накопительной емкости. Поэтому Барьер Танго рекомендован для одного-двух человек. Прозрачный корпус дает возможность контролировать, сколько воды профильтровалось.

Фильтр может быть выполнен из пластика следующих цветов:

• фиолетового,
• синего,
• оранжевого.

Кассета с резьбой предотвращает смешивание фильтрованной и нефильтрованной жидкости. К кувшину подходят любые картриджи Барьер, например, можно установить Лайт или Стандарт. Комплектный картридж имеет ресурс – 1 месяц.

Плюсы:

• эргономичный дизайн;
• корпус украшен нестираемым рисунком;
• быстро фильтрует;
• защита от перелива (вода стекает в желоб на ручке);
• острый носик;
• прочный пластик.

Минусы:

• небольшой объем;
• крышка не откидывается, а полностью снимается.

Аквафор Прованс

Привлекает покупателей необычным дизайном, ведь он выполнен в виде традиционного кувшина с закругленными формами. Это делает его устойчивым, но в результате фильтр занимает много места на столе и в дверцу холодильника не помещается.

Удобная подъемная крышка облегчает наполнение емкости. Счетчик срабатывает на открывание, но если открывать крышку чаще или наливать неполную емкость, то нет смысла в его использовании. К тому же его легко сбить. В негативных отзывах отмечают плохое качество пластика, который не выдерживает вес кувшина с водой и трескается.

Большой объем – 4,2 л – позволяет за раз фильтровать большое количество воды. При фильтрации жидкость очищается от хлора и смягчается. Отзывы на Яндекс-маркет в основном положительные.

Плюсы:

• большой объем;
• красивый дизайн;
• подъемная крышка;
• оригинальный календарь;
• дешевые картриджи;
• быстрая фильтрация;
• пропускает магний;
• вкусная вода.

Минусы:

• пластик трескается;
• нельзя пользоваться, пока не профильтруется вода.

Brita Marella

Этот фильтр-кувшин производится в Германии и лидирует по качеству исполнения среди конкурентов. Он отличается вместительностью и одновременно компактностью. Общий объем в 3,5 л позволяет фильтровать до 2 л воды. Индикатор смены модуля, подскажет, когда необходимо покупать новый.

Комплектуется широкими картриджами Maxtra (производства Британии), поэтому вода фильтруется быстрее. Но и стоимость сменных кассет высокая. Пользователи отмечают, что герметичная конструкция позволяет переливать фильтрованную воду, не дожидаясь окончания цикла фильтрации. Приятное дополнение: широкая линейка цветовых решений. Отзывы на Яндекс-Маркет в основном положительные.

Плюсы:

• быстрая фильтрация;
• не нужно ждать окончания цикла, чтобы налить воду;
• накипь после кипячения отсутствует;
• механический календарь замены фильтра;
• немецкое качество;
• детали съемные – удобно мыть;
• крепкий пластик;
• приятный вкус воды.

Минусы:

• дорогой;
• картридж не всегда устанавливается до щелчка;
• колесико календаря засоряется.

Аквафор Гарри

Фильтр-кувшин с общим объемом 3,9 л, причем, несмотря на вместительность, он выглядит компактным. Здесь используется толстый прочный пластик, который со временем не мутнеет, поэтому кувшин не трескается, несмотря на большой объем.

Ресурс модуля, входящего в комплектацию, составляет 300 л, но покупатели отмечают, что сменные кассеты не вырабатывают этот ресурс – их приходится менять раньше. Вода после фильтрации становится мягкой, качественно очищается: устраняется запах хлорки и металлический привкус. Отзывы на Яндекс-Маркет позитивные.

Плюсы:

• большой объем в 3,9 л (1,9 л накопитель);
• прочный пластик;
• недорогие картриджи.

Минусы:

• вода со временем медленнее фильтруется;
• неудобно устанавливать картридж.

Brita Aluna

Устройство для очистки воды в виде автономного фильтра-кувшина объемом 3,5 л. Накопительная емкость позволяет за один раз фильтровать до 2 л воды. Потребителям нравится такая функция, как календарь замены фильтрующего модуля. Она запоминает, когда была произведена замена фильтрующего элемента.

Ресурс кассеты – 300 л, что позволяет в среднем в течение 1 месяца пользоваться кристально чистой водой. Но стоимость сменных картриджей высока, а при активном использовании фильтра ресурса хватает примерно на 2 недели.

Новый фильтр в комплекте с картриджем стоит чуть дороже сменной кассеты. Все детали, кроме крышки, можно мыть в посудомоечной машине. Качество пластика высокое, он не трескается и не скалывается даже при падении.

Плюсы:

• качество воды заметно улучшается;
• легко менять кассету;
• есть календарь;
• высокое качество пластика;
• большой объем.

Минусы:

• дорогие картриджи;
• картридж фиксируется без щелчка.

Xiaomi Super Filter Kettle L1

Этот умный фильтр от китайского бренда с семью ступенями фильтрации идеально очищает воду (на 98-100%) со скоростью 1,5 л за 3 минуты. Конструкция дополнена УФ-лампой. Она работает от встроенного аккумулятора, который требуется заряжать один раз за 40 циклов очистки.

Дезинфекция производится в течение 2-х минут. Скорость фильтрации увеличивается за счет увеличенного числа отверстий.

Фильтрационный элемент удаляет:

• органические примеси;
• соли тяжелых металлов;
• хлор;
• кадмий и другие вредные вещества.

Ресурса хватает на 1-1,5 месяца активного использования.

О необходимости замены сообщит автоматический идентификатор ресурса модуля. Однако при всех преимуществах фильтр имеет существенный недостаток – высокую стоимость, которая составляет 2000 рублей за комплект с кувшином и 600 рублей за кассету.

Плюсы:

• высокая скорость очистки;
• УФ-фильтр с функцией обеззараживания;
• 7 ступеней фильтрации;
• идеальное очищение воды;
• качественная сборка;
• автоматический идентификатор ресурса модуля.

Минусы:

• высокая цена;
• небольшой ресурс.

Барьер Норма

Выпускается в следующих цветах:

Ресурс модуля, входящего в комплект, составляет 350 л, что немного превышает ресурс сменных кассет у конкурентов. При этом фильтр имеет невысокую стоимость, отличается неплохим объемом накопителя – 1,6 л. Общий объем кувшина составляет 3,6 литра.

Покупатели в своих отзывах на продукт высоко оценивают качество очищенной воды, средняя оценка фильтра 4,3 балла из 5. На Яндекс-Маркете оценка модели еще выше.

Плюсы:

• отличное качество воды;
• эффективная очистка от хлорки;
• удобная форма кувшина;
• быстрая фильтрация.

Минусы:

• низкое качество пластика.

Таблица для помощи в выборе

По итогам обзора составлена таблица, где собраны все основные характеристики. С ее помощью легко сравнить технические характеристики популярных фильтров-кувшинов и выбрать подходящую модель.

Название	Объем емкости, л	Размер, см	Ресурс фильтрующего модуля, л	Цена, руб.
Аквафор Лайн	2,8	26,7×10,6×25,8	170	380
Барьер Смарт	3,3	29,0×13,0×26,0	350	600
Аквафор Ультра	2,5	24,3×12,0×25,8	300	430
Барьер Танго	2,5	29,0×11,0×26,0	200	400
Аквафор Прованс	4,2	27,5×19,0×18,5	300	700
Brita Marella XL	3,5	25,6×14,7×25,8	150	1000
Аквафор Гарри	3,9	26,7×15,2×25,8	300	600
Brita Aluna XL	3,5	26,7×15,4×27,7	150	600
Xiaomi Super Filter Kettle L1	3,5	26,5×14,5×26,2	Нет точных данных. Рекомендуемая периодичность замены – 6 недель.	2000
Барьер Норма	3,6	22,0×16,0×26,0	350	500

Заключение

По качеству фильтрации в разы превосходит конкурентов Xiaomi Super Filter Kettle L1, но высокая стоимость не способствует высокой популярности продукции. Следом за китайским брендом следует немецкая марка «Брита». Фильтры-кувшины этой компании отличаются высоким качеством сборки и вкусной качественно очищенной водой на выходе.

Однако завышенная цена на сменные кассеты и их незначительный ресурс, которого хватает на 2-3 недели, вызывают неудовольствие покупателей. Модели «Аквафор» и «Барьер» занимают примерно одинаковые позиции, причем для фильтров «Барьер» характерен больший ресурс сменных модулей.

Источник https://expertology.ru/20-luchshikh-protochnykh-filtrov/

Источник https://habr.com/ru/company/gadgetfreaks/blog/411679/

Источник https://o-vode.net/ochistka/filtratsiya/filtry/kuvshiny/kakoj-luchshe