Как выбрать правильный кулер для процессора, список лучших

Сравнительное тестирование четырех процессорных кулеров башенного типа: Cooler Master Hyper 212 LED Turbo White Edition, AeroCool Verkho 5 Dark, Thermalright True Spirit 120 Direct Rev.A и be quiet! Pure Rock 2

Для небольшого сравнительного тестирования мы взяли четыре кулера известных марок в среднем ценовом диапазоне и с минимальным различием в цене. К необходимым требованиям также относилась поддержка установки на разъем Intel LGA 2066/2011-3. В итоге все четыре отобранных кулера имеют одинаковую конструкцию: вентиляторы типоразмера 120 мм и медные тепловые трубки прямого контакта, на которые плотно насажены алюминиевые пластины. Ожидать никелированные пластины и использование припоя в этом ценовом диапазоне, видимо, не приходится. Существенных различий между кулерами, пожалуй два: использование двух, а не одного вентилятора в случае Cooler Master Hyper 212 LED Turbo White Edition и пять тепловых трубок, а не четыре в случае AeroCool Verkho 5 Dark.

Описание

Дабы не раздувать объем статьи, обойдемся в основном иллюстрациями с минимумом комментариев. Там, где использование полных названий кулеров неуместно, будем обходиться указанием производителя.

Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!

Cooler Master

Отметим наличие головки под крестовую отвертку, облегчающую закручивание ряда крепежных элементов.

AeroCool

Thermalright

be quiet!

В комплекте с кулерами Thermalright и be quiet! есть вторая пара скобок для крепления второго вентилятора. Качество крепежных элементов высокое у всех четырех кулеров. Сам процесс установки кулера особых трудностей не вызывает. Отметим, что у Cooler Master очень удобное крепление вентиляторов на радиатор — их легко надеть и при достаточно крепких ногтях можно снять без использования инструментов, — а кулер AeroCool можно устанавливать на процессор с уже закрепленным на радиаторе вентилятором. В случае Cooler Master устанавливать кулер на процессоры AMD можно как на штатную монтажную рамку, так и на прилагаемую к кулеру.

Общий вид кулеров:

Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!

Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!

Вентиляторы с тыльной стороны:

Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!

В профиль (масштаб, очевидно, различается):

Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!

Отметим черное матовое покрытие радиатора у AeroCool, что, по идее, немного улучшает теплоотдачу, и никелированные тепловые трубки у Thermalright, а также то, что у Thermalright радиатор заметно меньше, чем у остальных трех кулеров.

От этого ракурса логично перейти к вопросу совместимости с модулями оперативной памяти. Установим кулеры на системную плату и посмотрим:

Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!

Глубина радиатора у кулеров AeroCool и Thermalright достаточно мала, чтобы при установленном вентиляторе не перекрывался ближайший разъем для модуля памяти. В случае be quiet! глубина радиатора большая, но сам он сдвинут вглубь, поэтому перекрытия все равно нет. В случае Cooler Master вентилятор в принципе может мешать установке в ближний разъем модулей памяти с высокими и толстыми радиаторами, но не обязательно, так как на 1 мм (а больше и не нужно) модуль может отжаться рамкой вентилятора. Если такой вариант неприемлем, то максимальная высота модуля памяти в ближайших разъемах составляет 48 мм (0 на линейке совпадает с нижней точкой модуля памяти):

Крепежный винт кулера AeroCool в случае нашей системной платы упирается в радиатор на блоке регулятора напряжения, что может приводить (и на самом деле привело) к перекосу и ухудшению контакта теплосъемника с процессором. В качестве альтернативного варианта установки кулер можно повернуть на 90 градусов, однако при этом ближайшие разъемы для памяти точно будут перекрыты:

Тем не менее, перекоса уже нет, и кулер мы тестировали именно так.

Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!

Подошвы у Cooler Master, AeroCool и be quiet! сошлифованы, но не отполированы, при этом у Cooler Master и be quiet! подошва практически идеально плоская, тогда как у AeroCool обнаруживается незначительная выпуклость к центру. Подошва у Thermalright выглядит как недоделанная заготовка — такое впечатление, что трубки просто слегка обстучали молотком, ни о какой обработанной поверхности и речи быть не может.

Только у кулера be quiet! на рабочую поверхность теплосъемника был нанесен тонкий слой термопасты, что, конечно, упрощает первую установку кулера.

К трем другим кулерам прилагался или шприц с термопастой (Cooler Master и Thermalright), или нищенский пакетик с нею же (AeroCool).

В наших тестах использовалась качественная термопаста другого производителя. Забегая вперед, продемонстрируем распределение термопасты после завершения тестов. На процессоре Intel Core i9-7980XE:

Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!

И на подошве теплосъемника:

Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!

Видно, что в случае трех кулеров термопаста распределилась тонким слоем почти по всей плоскости крышки процессора, а ее избыток выдавился по краям. В центральной части есть выраженное пятно плотного контакта. Впрочем, это объясняется тем, что крышка данного процессора не идеально плоская, а заметно выпуклая. У Thermalright — пятно, не доходящее до краев, и невыраженные участки плотного контакта небольшой площади. Одно хорошо: в случае этого кулера не нужно заботиться о том, чтобы термопаста распределилась тонким слоем, она выдавится в любом случае, тогда как при установке трех других кулеров нужно их хорошенько прижать и подвигать — как бы притереть к крышке процессора. В противном случае есть шанс получить слишком толстый слой термопасты и ухудшение теплопередачи. Через какое-то время термопаста под воздействием давления и нагрева, скорее всего, все равно распределится как нужно, но этого может и не произойти.

Теперь с процессором AMD Ryzen 9 3950X. На процессоре:

Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!

На подошве теплосъемника:

Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!

В случае кулера be quiet! слой термопасты имеет очень небольшую толщину по всей площади крышки процессора.

Тестирование

Ниже в сводной таблице приведем результаты измерений ряда параметров.

Полное описание методики тестирования приведено в соответствующей статье «Методика тестирования процессорных охладителей образца 2020 года». Для теста под нагрузкой использовалась программа powerMax (AVX), все ядра процессора Intel Core i9-7980XE работали на фиксированной частоте 3,2 ГГц (множитель 32).

Определение зависимости скорости вращения вентилятора кулера от коэффициента заполнения ШИМ и/или напряжения питания

Лучшее поведение — у вентиляторов Thermalright и be quiet!: широкий диапазон регулировки по скорости вращения и снижение скорости уже при КЗ 95%. Чуть хуже у Cooler Master и совсем плохо у AeroCool. При снижении КЗ до 0 вентиляторы не останавливаются. Это может иметь значение, если пользователь хочет создать гибридную систему охлаждения, которая при низкой нагрузке работает полностью или частично в пассивном режиме.

В случае Cooler Master регулировка с помощью напряжения позволяет получить устойчивое вращение в более широком диапазоне по сравнению с использованием только ШИМ. При необходимости вентиляторы кулеров Cooler Master, Thermalright и be quiet! можно подключить к источнику с напряжением 5 В. Вентилятор AeroCool при напряжении 5 В работает в режиме запуска-остановки, то есть устойчивого вращения нет.

Определение зависимости температуры процессора при его полной загрузке от скорости вращения вентилятора кулера

Процессор при одинаковых скоростях вращения вентиляторов холоднее всего в случае кулера Cooler Master, что не удивительно, так как вентиляторов у него два. Среди кулеров с одним вентилятором явное преимущество у be quiet!.

Определение уровня шума в зависимости от скорости вращения вентилятора кулера

Зависит, конечно, от индивидуальных особенностей и других факторов, но в случае кулеров где-то от 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий для настольной системы, от 35 до 40 дБА уровень шума относится к разряду терпимых, ниже 35 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных небесшумных компонентов ПК — вентиляторов в корпусе, в блоке питания и на видеокарте и жестких дисков, а где-то ниже 25 дБА кулер можно назвать условно бесшумным.

Самым тихим стоит признать кулер be quiet!, который полностью оправдывает свое название. Остальные шумят более-менее одинаково, за исключением диапазона высоких скоростей у Cooler Master — там наблюдается какой-то резонанс, приводящий к увеличению шума. Резонанс пропадает при снижении скорости вращения до 1200 об/мин. Отметим, что максимальная скорость выше у вентилятора AeroCool, но и шумит он на этой скорости громче всех. Также у вентилятора этого кулера на оборотах, близких к максимальным, иногда появлялось громкое постукивание, которое могло через какое-то время исчезнуть. Во время замеров шума постукивание не появилось, так что кулеру повезло — на результатах тестирования этот дефект не сказался.

Построение зависимости реальной максимальной мощности от уровня шума

Попробуем уйти от условий тестового стенда к более реалистичным сценариям. Допустим, что температура воздуха внутри корпуса может повышаться до 44 °C, но температуру процессора под максимальной нагрузкой не хочется повышать выше 80 °C. Ограничившись этими условиями, построим зависимость реальной максимальной мощности, потребляемой процессором, от уровня шума:

Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим примерную максимальную мощность процессоров, соответствующих этому уровню:

Cooler Master лучше других справился с задачей: он рассеивает больше мощности как в тихом режиме работы, так и в режиме с максимальной производительностью. Однако в области невысокого шума be quiet! также демонстрирует очень хорошие результаты. Худший результат — у AeroCool: шумит громко, охлаждает плохо. Еще раз уточним, что данные по мощности приведены для жестких условий обдува радиатора нагретым до 44 градусов воздухом; при снижении температуры воздуха указанные пределы мощности для бесшумной работы и максимальной мощности возрастают.

По данной ссылке можно рассчитать пределы мощности для других граничных условий (температуры воздуха и максимальной температуры процессора) и сравнить эти кулеры с несколькими другими кулерами, протестированными по такой же методике (список пополняется, а потому вынесен на отдельную страницу).

Тестирование на процессоре AMD Ryzen 9 3950X

В качестве дополнительного теста мы решили посмотреть, как кулеры справятся с охлаждением AMD Ryzen 9 3950X. Процессоры семейства Ryzen 9 являются сборками из трех кристаллов под одной крышкой. С одной стороны, увеличение площади, с которой снимается тепло, может улучшить охлаждающую способность кулера, но с другой, конструкция большинства кулеров оптимизирована для лучшего охлаждения именно центральной области процессора. Видимо, из-за этих особенностей есть мнение, что подобрать воздушный кулер для топовых процессоров Ryzen последних поколений не очень просто. В тестах использовался указанный процессор и материнская плата ASRock X570 Taichi. Все ядра процессора работали на фиксированной частоте 3,6 ГГц (множитель 36). Для установки этой частоты использовалась программа A-Tuning производителя системной платы. В качестве нагрузочного теста применялась программа powerMax (с использованием системы команд AVX).

Зависимость температуры процессора при его полной загрузке от скорости вращения вентиляторов:

Разброс между кулерами стал меньше, если сравнивать с результатами, полученными в случае процессора Intel Core i9-7980XE.

Ограничившись указанными выше условиями, построим зависимость реальной максимальной мощности (обозначенной как Макс. TDP), потребляемой процессором, от уровня шума:

Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим примерную максимальную мощность процессоров, соответствующих этому уровню (с округлением до целого вниз):

Формально Cooler Master в тихом режиме лучше всех, однако отставание be quiet! минимально. Максимальную охлаждающую способность продемонстрировал AeroCool (видимо, сыграли роль пять тепловых трубок и высокооборотистый вентилятор), но это при шуме в 44 дБА. Еще раз уточним, что данные по мощности приведены для жестких условий обдува радиатора нагретым до 44 градусов воздухом; при снижении температуры воздуха указанные пределы мощности для бесшумной работы и максимальной мощности возрастают.

По данной ссылке можно рассчитать пределы мощности для других граничных условий (температуры воздуха и максимальной температуры процессора) и сравнить эти кулеры с несколькими другими кулерами, протестированными по такой же методике (список пополняется, а потому вынесен на отдельную страницу).

Выводы

Из отобранных для данного тестирования четырех кулеров по соотношению охлаждающей способности и уровню шума лучшим является Cooler Master Hyper 212 LED Turbo White Edition, а без учета уровня шума он хорошо справляется с охлаждением процессора типа Intel Core i9-7980XE (Intel LGA2066, Skylake-X (HCC)) и неплохо — чиплетного процессора AMD Ryzen 9 3950X. Также этот кулер отличается удобным креплением вентиляторов, но и большой глубиной, из-за чего он может мешать установке модулей памяти с высокими радиаторами в ближайшие к процессору разъемы. Кулер AeroCool Verkho 5 Dark на самых высоких оборотах вентилятора лучше других охлаждает Ryzen 9 3950X, но и шумит громче всех, а его вентилятор может неожиданно начать стучать. Зато его можно установить с уже закрепленным на радиаторе вентилятором. Thermalright True Spirit 120 Direct Rev.A самый компактный, и на этом его преимущества заканчиваются. А приз наших симпатий достается кулеру be quiet! Pure Rock 2, так как он ничему не мешает при установке и в области с невысоким уровнем шума охлаждает весьма неплохо.

Как выбрать правильный кулер для процессора, список лучших

Процессор в ПК является одним из самых горячих компонентов, который жизненно необходимо охлаждать. Но как же выбрать правильный кулер для процессора и на что нужно обращать внимание? Сейчас мы это выясним.

Система охлаждения является невероятно важной составляющей абсолютно любого ПК. И вне зависимости от того, для каких в плане требовательности к железу задач вы его используете, вы обязаны позаботиться о том, чтобы ваш компьютер был защищён от перегрева. Мы уже писали про то, как и какой корпусный вентилятор стоит выбрать, и сейчас настало время затронуть тему процессорных кулеров. Если вы не умеете их выбирать, не знаете на что смотреть или просто не знаете, какой вариант лучше взять, то данный материал специально для вас.

Как следует выбирать вентилятор для корпуса и какие достойны вашего внимания

Никто из нас не хочет, чтобы ПК вышел из строя из-за перегрева. Именно для того, чтобы подобное не произошло, существуют кулеры. Если вы ищете.

На что обращать внимание при выборе кулера

• Воздушный поток. Если вкратце, то данная характеристика отражает, насколько большой объём воздуха способен перегонять через себя вентилятор. Измеряется данный показатель в cfm — кубический фут в минуту. Чем больше значение cfm, тем лучше будет охлаждение, ведь тёплый воздух будет рассеиваться быстрее. И да, чем больше размер вентилятора, тем больше будет значение cfm, что нам на руку. Именно по этой причине не стоит брать кулер с маленьким диаметром вентилятора — он будет очень шумным, а пользы от него будет не так уж и много даже при большом значении оборотов в минуту.

• Тип подшипника. Существует всего четыре типа подшипников — подшипник скольжения, шарикоподшипник, гидродинамический подшипник, а также подшипник с магнитным центрированием. Все они различаются по параметрам прочности и уровня издаваемого шума, но в кулерных вентиляторах распространены именно подшипники скольжения, шарикоподшипники и гидродинамические. Первый выделяется крайне низким уровнем шума и низкой долговечностью, в то время как второй может прожить очень долго, но шум при этом будет куда ощутимей. Ну а гидродинамический является наиболее лучшим в плане долговечности и уровня шума.

• Уровень шума. Измеряется в децибелах, и чем выше значение, тем громче будет ваш кулер. Тихим считается значение до 25 Дб, в то время как 30 Дб и выше вы уже сможете услышать без особых усилий.

• Скорость вращения вентилятора. По идее, чем больше количество оборотов в минуту, тем лучше охлаждение. Однако не стоит смотреть только на этот параметр, ведь как уже говорилось выше, он имеет значение лишь при рассмотрении вместе с объёмом воздушного потока. Ну и, конечно, чем больше оборотов совершает вертушка, тем больше будет шума.

Качественно и недорого: Deepcool GAMMAXX 400

Первым в нашем списке будет Deepcool GAMMAXX 400, чья средняя цена составляет ~1600 рублей. Этот кулер имеет сразу четыре тепловые трубки и хорошо подойдёт как для офисных ПК, так и для не самых передовых игровых систем. Сам радиатор выполнен из алюминия, точно так же, как и основание. Это не очень хорошо, однако упомянутые выше четыре тепловые трубки это от части компенсируют. Диаметр вентилятора составляет 120 мм, благодаря чему объём воздушного потока у данного решения от Deepcool вполне неплохой — 60.29 cfm.

Количество оборотов в минуту регулируется автоматически, в связи с чем минимальное значение может составлять 900 об/мин, а максимальное 1500 об/мин. Подшипник у Deepcool GAMMAXX 400, кстати, гидродинамический, что очень хорошо, ведь благодаря этому уровень шума может варьироваться от 18 Дб до 30 Дб. Питается же кулер, а точнее, его вентилятор, от 4-pin разъёма, а подходит он как для чипов от AMD, так и от Intel.

Хороший середнячок: PCCooler GI-X5B

Следующим на очереди вариантом является PCCooler GI-X5B по средней цене в ~1750 рублей. Его радиатор и основание выполнены из алюминия. Оснащён четырьмя тепловыми трубками и вентилятором с диаметром в 120 мм. Последний, кстати, способен перегонять вполне хороший объём воздуха, равный 65 cfm. Скорость вращения вентилятора регулируется автоматически и может составлять от 1 000 до 1 800 оборотов в минуту. И что очень радует, так это сравнимо низкий уровень шума — от 18 до 26 Дб. Питание PCCooler GI-X5B осуществляется через 4-pin коннектор, подшипник у данной модели гидродинамический, а сам кулер, как и предшественник, подойдёт для большинства процессоров как от AMD, так и от Intel.

Красиво и функционально: Aerocool Cylon 4

Упомянутые выше кулеры, безусловно, являются вполне неплохими вариантами, однако в том случае, если вы хотите сделать свой ПК не только функциональным, но и красивым, в таком случае обратите внимание на Aerocool Cylon 4. Эта модель обладает приятным, ярким, но в то же время довольно строгим дизайном, украшением которого является приятная RGB подсветка. Радиатор данной модели выполнен из алюминия, тепловых трубок всего четыре.

Диаметр вентилятора стандартный — 120 мм, а подшипник в нём гидродинамический. Скорость вращения динамическая и варьируется от 800 до 1 800 оборотов в минуту, при этом прогоняя через себя воздуха на 52.5 cfm. Уровень шума при этом составляет от 14 до 26 Дб, что очень хорошо — Aerocool Cylon 4 можно считать чуть ли не бесшумным. Подключается данная модель, как и все предыдущие, по 4-pin коннектору, подходит как для AMD, так и для Intel, а стоимость в среднем составляет 2400 рублей.

Широкая динамическая скорость работы: ARCTIC Freezer 34 eSports

Если вышеупомянутый кулер не подходит вам по причине дизайна или функционала, то вам, вероятнее всего, понравится ARCTIC Freezer 34 eSports. Он точно так же имеет вполне неплохой дизайн, но уже без подсветки. Его радиатор выполнен из алюминия и меди, тепловых трубок четыре, диаметр вентилятора составляет 120 мм, крутится он на гидродинамическом подшипнике со скоростью от 200 до 2100 оборотов в минуту, «загребая» при этом воздушного потока на отметку в 67 cfm. Уровень шума при этом приемлемый — максимальное значение равняется 24 Дб.

Однако будьте аккуратны, ведь эта модель совместима далеко не со всеми процессорами. Если же с чипами от Intel всё просто — он подойдёт практически всем моделям, то в случае с AMD будьте внимательны, так как ARCTIC Freezer 34 eSports подходит лишь для чипов с сокетом AM4. И да, стоит эта модель в среднем 3500 рублей.

Монстр охлаждения: Be quiet Dark Rock Pro 4

Модель с говорящим названием Be quiet Dark Rock Pro 4. Радиатор выполнен из алюминия и меди, в то время как отполированная соприкасающаяся поверхность сделана из никелированной меди, что идёт на пользу охлаждению. Вентиляторов у этой модели сразу два, и имеют они одинаковый размер в 120 мм и гидродинамические подшипники. Количество оборотов в минуту может варьироваться от значения в 1200 до 1500. Однако, хоть у указанных выше моделей данный показатель был выше, Be quiet Dark Rock Pro 4 выигрывает за счёт общего объёма воздушного потока, который равен впечатляющей отметке в 119 cfm.

В плане шума данный вариант крайне хорош — он тихий. Громче 24 Дб он работать не будет, что очень радует при условии наличия двух вентиляторов. Ну и последняя характеристика — количество тепловых трубок. У Be quiet Dark Rock Pro 4 их сразу семь. Так что приобретая данный кулер, можете навсегда позабыть о перегреве процессора. Однако же стоит такое чудо немало, цена варьируется от 7600 до 9000 рублей.

10 самых популярных процессорных кулеров в июле 2022 года

Выбор процессорного кулера в 2022 году стал непростой задачей — от процессоров все сложнее отвести тепло и нужно не забывать про совместимость с новым сокетом LGA 1700.

Несколько лет назад выбрать процессорный кулер было довольно просто — вам нужно было знать параметр TDP вашего процессора и подобрать кулер, способный рассеять соответствующее количество тепла. Практически стандартом стали тогда кулеры с четырьмя теплотрубками, способные справиться практически с любым процессором, а любители экстремального разгона и тишины покупали суперкулеры с шестью и даже семью теплотрубками и парой секций, обдуваемых отдельными вентиляторами.

реклама

Эта проверенная годами практика дала сбой в 2019 году, когда вышли процессоры на архитектуре Zen 2, которые сразу поразили пользователей небывалым нагревом, несмотря на уменьшившийся до 7-нм техпроцесс и энергопотреблением, выходящим далеко за рамки паспортных. Ryzen 5 3600 и Ryzen 7 3700X грелись до неприличия высоко, их температуры легко достигали 80-90 градусов под кулерами, легко справляющимися с восьмиядерниками прошлого поколения — Ryzen 7 2700X.

Всему виной оказался тот самый уменьшившийся техпроцесс, который обычно дает уменьшение энергопотребления, но и вызывает уменьшение площади ядра, с которого нужно снять и рассеять интенсивный поток тепла. Еще один виновница повышенного нагрева — чиплетная компоновка процессора, когда вычислительные ядра CCD (Core Complex Die) отделены от чиплета ввода/вывода (cIOD). В результате площадь поверхности кристалла с процессорными ядрами стала еще меньше, а вдобавок ее сместили от центра процессорной крышки.

реклама

И хотя в процессорах AMD традиционно использовался припой, его толщина и теплопроводность оставляли желать лучшего и энтузиасты, скальпирующие процессоры и заменяющие припой на жидкий метал, например Thermal Grizzly Conductonaut, получали выигрыш почти в 10 градусов.

У процессоров Intel тоже все было не так просто, как раньше и главной проблемой с отведением тепла и подбором кулера стало не только использование термопасты под крышкой некоторых серий процессоров, но и лимиты энергопотребления, попросту душащие процессоры. Включение функции Multi-Core Enhancements, отключающей эти лимиты и позволяющей процессору показать максимальную производительность, увеличивало энергопотребление, к примеру, 65-ти ваттного Core i5-11400F до 150 ватт!

реклама

Ну а появление в конце 2021 года новых процессоров семейства Intel Alder Lake потребовало от пользователей не только покупки новых материнских плат сокета LGA 1700, но и новых систем охлаждения, совместимых с ними. К тому же сокет LGA 1700 оказался с неприятной инженерной недоработкой и у некоторых пользователей происходит изгиб сокета, процессора и материнской платы, который компания Intel не считает дефектом.

Все эти нюансы заставляют тщательно выбирать кулер даже для шестиядерного процессора с паспортным тепловыделением в 65 ватт, не говоря уже о мощных восьми, десяти и 12-ти ядерных моделях. Но охлаждение многоядерников в последнее время все чаще поручается неразборным системам жидкостного охлаждения, которые хорошо справляются с быстрым отводом тепла с небольших кристаллов, но более дороги, сложны в установке и требуют корпуса с возможностью их установки.

реклама

В этом блоге я предлагаю взглянуть на десятку самых популярных у покупателей магазина Ситилинк процессорных кулеров, чтобы выяснить, как изменились предпочтения пользователей с выходом новых поколений процессоров, требующих особого внимания при выборе кулера.

DeepCool GAMMAXX 400 BLUE BASIC

Самой популярной моделью стал кулер DeepCool GAMMAXX 400 BLUE BASIC, использующий четыре теплотрубки и вентилятор диаметром 120 мм с синей подсветкой и оборотами, находящимися в диапазоне от 900-1500 в минуту. Вентилятор подключается по 4-х пиновому разъему с регулировкой оборотов с помощью PWM. Кулер может рассеять до 130 ватт тепла, что более чем достаточно для охлаждения бюджетных процессоров с шестью ядрами. Высота кулера составляет 154.5 мм и он влезет в большинство корпусов, а вот крепления под новый сокет LGA 1700 у DeepCool GAMMAXX 400 BLUE BASIC нет. Главный плюс этого кулера — низкая цена.

DeepCool GAMMAXX 300 FURY

Кулер DeepCool GAMMAXX 300 FURY намного компактнее предыдущей модели и его высота всего 130.5 мм, а количество теплотрубок составляет три штуки, но он также способен рассеять 130 ватт тепла за счет более высоких оборотов вентилятора диаметром 92 мм с гидродинамическим подшипником. Вентилятор вращается с 900 — 1800 об/мин и подключается по 4-х пиновому разъему с регулировкой PWM и имеет синюю подсветку. Поддержки сокета LGA 1700 у DeepCool GAMMAXX 300 FURY нет.

DeepCool REDHAT

На третьем месте тоже модель от DeepCool — легендарный кулер DeepCool REDHAT или «Красная шляпа», появившийся на рынке в 2015 году. Кулер очень большой и тяжелый, его высота достигает 168 мм, а вес — 1079 грамм, за счет чего достигается огромная площадь рассеивания, но влезет он далеко не во всякий корпус. Кулер может рассеять до 250 ватт тепла, которое отводит вентилятор с PWM управлением диаметром 140 мм с гидродинамическим подшипником и оборотами от 300 до 1400 в минуту. Креплений для сокета LGA 1700 у DeepCool REDHAT нет.

DeepCool ICE EDGE MINI FS V2.0

На четвертом месте у нас компактный малыш DeepCool ICE EDGE MINI FS V2.0 с двумя теплотрубками и вентилятором диаметром 80 мм. Высота кулера всего 119 мм и влезет он практически в любой корпус, и при этом может рассеять 100 ватт тепла. Поддержки сокета LGA 1700 у DeepCool ICE EDGE MINI FS V2.0 нет, но главный плюс этого кулера — низкая цена, за счет чего его конкурентами становятся обычные кулеры без теплотрубок. За счет отличного соотношения цены и производительности я часто устанавливаю его своим друзьям и знакомым в бюджетные сборки с небольшим тепловыделением, да и в свой второй ПК с процессором Core i5-3570 тоже купил эту модель.

Zalman CNPS10X Performa+

Zalman CNPS10X Performa+ — еще один долгожитель на рынке, выпущенный почти 10 лет назад и получивший в 2015 году модификацию «плюс». Несмотря на возраст, его характеристики отличны и в 2022 году, ведь он может отвести от процессора до 230 ватт тепла. Секрет Zalman CNPS10X Performa+ прост — пять теплотрубок, массивное медное основание, дающее равномерный отвод тепла и производительный вентилятор с PWM и оборотами от 900 до 2000 в минуту. Данный кулер трудится в моем ПК, охлаждая Ryzen 5 1600 в разгоне до 4000 МГц и не давая ему прогреться выше 65 градусов в стресс тестах. К сожалению, поддержки сокета LGA 1700 у Zalman CNPS10X Performa+ нет.

DeepCool NEPTWIN V2

DeepCool NEPTWIN V2 — довольно производительный кулер от DeepCool с шестью теплотрубками, способный отвести от процессора 150 ватт тепла. Высота кулера составляет 159 мм, а радиатор разделен на две секции, каждая со своим вентилятором. Вентиляторы с гидродинамическими подшипниками и PWM вращаются с 900 — 1500 об/мин, а вот креплений для сокета LGA 1700 у DeepCool NEPTWIN V2 нет.

DeepCool THETA 31 PWM

DeepCool THETA 31 PWM — кулер классической конструкции, без теплотрубок, но за счет медного сердечника и вентилятора диаметром 100 мм способный рассеять 95 ватт тепла. Вентилятор с PWM вращается с оборотами от 900 до 2400 в минуту. Поддержки сокета LGA 1700 у DeepCool THETA 31 PWM нет и его предназначение — бюджетные сборки с холодными процессорами, но вот цена высоковата, что делает DeepCool ICE EDGE MINI FS V2.0 более практичным выбором.

Zalman CNPS5X Performa

Zalman CNPS5X Performa — компактный кулер, с вентилятором диаметром 92 мм и тремя теплотрубками с прямым контактом. За счет высоких оборотов вентилятора, 1400 — 2800 в минуту, кулер способен отвести 150 ватт тепла. Высота кулера 134 мм, вентилятор управляется по PWM, а поддержки сокета LGA 1700 — нет.

DeepCool GAMMAXX S40

Кулеры производства компании DeepCool стали самыми популярными у пользователей и на девятом месте у нас модель DeepCool GAMMAXX S40, кулер середнячок с четырьмя теплотрубками и вентилятором диаметром 120 мм, способный отвести 130 ватт тепла. Вентилятор диаметром 120 мм с управлением PWM вращается с 900 — 1600 об/мин, сам радиатор довольно компактен и его высота составляет всего 143 мм, а вот из минусов стоит отметить отсутствие поддержки сокета LGA 1700 и высокую цену.

Zalman CNPS10X Optima

На десятом месте по популярности у пользователей кулер Zalman CNPS10X Optima, способный отвести от процессора 160 ватт тепла. Кулер имеет четыре теплотрубки с прямым контактом, гидродинамический вентилятор с PWM диаметром 120 мм с оборотами от 1000 — 1700 в минуту и занимает в высоту 152 мм. Поддержки сокета LGA 1700 у Zalman CNPS10X Optima нет, а на фоне аналогичных решений от DeepCool кулер явно переоценен.

Итоги

Итак, что можно сказать, посмотрев на самую популярную у пользователей десятку кулеров из Ситилинка? Во-первых, пользователи отдают предпочтение кулерам с четырьмя теплотрубками, которые стали универсальными решениями, способными и охладить довольно прожорливый процессор, и обеспечить тихую работу обычного, а также — уместиться практически в любой корпус.

Во-вторых, некоторые кулеры явно покупают «по старой памяти», несмотря на наличие более дешевых аналогов. И в третьих, ни у одного из кулеров популярной десятки нет креплений для сокета LGA 1700 из коробки. Однако, их можно найти в продаже отдельно, как например, компонент системы охлаждения DeepCool Bracket for REDHAT NEPTWIN, с помощью которого опытные пользователи устанавливают на платы LGA 1700 и кулеры других моделей.

Пишите в комментарии, а какой кулер используете вы? И какое охлаждение покупали для плат LGA 1700?

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

Источник https://www.ixbt.com/platform/cpu-coolers-roundup-apr2021.html

Источник https://coop-land.ru/helpguides/hardware/18589-kak-vybrat-pravilnyy-kuler-dlya-cp.html

Источник https://overclockers.ru/blog/Zystax/show/69903/10-samyh-populyarnyh-processornyh-kulerov-v-ijule-2022-goda