Сравнительное тестирование четырех процессорных кулеров башенного типа: Cooler Master Hyper 212 LED Turbo White Edition, AeroCool Verkho 5 Dark, Thermalright True Spirit 120 Direct Rev.A и be quiet! Pure Rock 2
Для небольшого сравнительного тестирования мы взяли четыре кулера известных марок в среднем ценовом диапазоне и с минимальным различием в цене. К необходимым требованиям также относилась поддержка установки на разъем Intel LGA 2066/2011-3. В итоге все четыре отобранных кулера имеют одинаковую конструкцию: вентиляторы типоразмера 120 мм и медные тепловые трубки прямого контакта, на которые плотно насажены алюминиевые пластины. Ожидать никелированные пластины и использование припоя в этом ценовом диапазоне, видимо, не приходится. Существенных различий между кулерами, пожалуй два: использование двух, а не одного вентилятора в случае Cooler Master Hyper 212 LED Turbo White Edition и пять тепловых трубок, а не четыре в случае AeroCool Verkho 5 Dark.
Описание
Дабы не раздувать объем статьи, обойдемся в основном иллюстрациями с минимумом комментариев. Там, где использование полных названий кулеров неуместно, будем обходиться указанием производителя.
Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!
Cooler Master
Отметим наличие головки под крестовую отвертку, облегчающую закручивание ряда крепежных элементов.
AeroCool
Thermalright
be quiet!
В комплекте с кулерами Thermalright и be quiet! есть вторая пара скобок для крепления второго вентилятора. Качество крепежных элементов высокое у всех четырех кулеров. Сам процесс установки кулера особых трудностей не вызывает. Отметим, что у Cooler Master очень удобное крепление вентиляторов на радиатор — их легко надеть и при достаточно крепких ногтях можно снять без использования инструментов, — а кулер AeroCool можно устанавливать на процессор с уже закрепленным на радиаторе вентилятором. В случае Cooler Master устанавливать кулер на процессоры AMD можно как на штатную монтажную рамку, так и на прилагаемую к кулеру.
Общий вид кулеров:
Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!
Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!
Вентиляторы с тыльной стороны:
Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!
В профиль (масштаб, очевидно, различается):
Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!
Отметим черное матовое покрытие радиатора у AeroCool, что, по идее, немного улучшает теплоотдачу, и никелированные тепловые трубки у Thermalright, а также то, что у Thermalright радиатор заметно меньше, чем у остальных трех кулеров.
От этого ракурса логично перейти к вопросу совместимости с модулями оперативной памяти. Установим кулеры на системную плату и посмотрим:
Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!
Глубина радиатора у кулеров AeroCool и Thermalright достаточно мала, чтобы при установленном вентиляторе не перекрывался ближайший разъем для модуля памяти. В случае be quiet! глубина радиатора большая, но сам он сдвинут вглубь, поэтому перекрытия все равно нет. В случае Cooler Master вентилятор в принципе может мешать установке в ближний разъем модулей памяти с высокими и толстыми радиаторами, но не обязательно, так как на 1 мм (а больше и не нужно) модуль может отжаться рамкой вентилятора. Если такой вариант неприемлем, то максимальная высота модуля памяти в ближайших разъемах составляет 48 мм (0 на линейке совпадает с нижней точкой модуля памяти):
Крепежный винт кулера AeroCool в случае нашей системной платы упирается в радиатор на блоке регулятора напряжения, что может приводить (и на самом деле привело) к перекосу и ухудшению контакта теплосъемника с процессором. В качестве альтернативного варианта установки кулер можно повернуть на 90 градусов, однако при этом ближайшие разъемы для памяти точно будут перекрыты:
Тем не менее, перекоса уже нет, и кулер мы тестировали именно так.
Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!
Подошвы у Cooler Master, AeroCool и be quiet! сошлифованы, но не отполированы, при этом у Cooler Master и be quiet! подошва практически идеально плоская, тогда как у AeroCool обнаруживается незначительная выпуклость к центру. Подошва у Thermalright выглядит как недоделанная заготовка — такое впечатление, что трубки просто слегка обстучали молотком, ни о какой обработанной поверхности и речи быть не может.
Только у кулера be quiet! на рабочую поверхность теплосъемника был нанесен тонкий слой термопасты, что, конечно, упрощает первую установку кулера.
К трем другим кулерам прилагался или шприц с термопастой (Cooler Master и Thermalright), или нищенский пакетик с нею же (AeroCool).
В наших тестах использовалась качественная термопаста другого производителя. Забегая вперед, продемонстрируем распределение термопасты после завершения тестов. На процессоре Intel Core i9-7980XE:
Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!
И на подошве теплосъемника:
Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!
Видно, что в случае трех кулеров термопаста распределилась тонким слоем почти по всей плоскости крышки процессора, а ее избыток выдавился по краям. В центральной части есть выраженное пятно плотного контакта. Впрочем, это объясняется тем, что крышка данного процессора не идеально плоская, а заметно выпуклая. У Thermalright — пятно, не доходящее до краев, и невыраженные участки плотного контакта небольшой площади. Одно хорошо: в случае этого кулера не нужно заботиться о том, чтобы термопаста распределилась тонким слоем, она выдавится в любом случае, тогда как при установке трех других кулеров нужно их хорошенько прижать и подвигать — как бы притереть к крышке процессора. В противном случае есть шанс получить слишком толстый слой термопасты и ухудшение теплопередачи. Через какое-то время термопаста под воздействием давления и нагрева, скорее всего, все равно распределится как нужно, но этого может и не произойти.
Теперь с процессором AMD Ryzen 9 3950X. На процессоре:
Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!
На подошве теплосъемника:
Cooler Master AeroCool Thermalright be quiet!
В случае кулера be quiet! слой термопасты имеет очень небольшую толщину по всей площади крышки процессора.
Тестирование
Ниже в сводной таблице приведем результаты измерений ряда параметров.
| Название модели | Cooler Master | AeroCool | Thermalright | be quiet! |
|---|---|---|---|---|
| Размеры кулера (с вентилятором(ми) и без креплений, глубина — по верхней части, В×Ш×Г), мм | 161×120×109 | 153×126×75 | 143×120×69 | 155×121×87 |
| Размеры оребрения (стопка пластин, В×Ш×Г), мм | 110×116×51 | 110×126×50 | 98×120×42 | 112×121×62 |
| Масса охладителя(с комплектом креплений на LGA 2011), г | 739 | 610 | 581 | 650 |
| Масса только радиатора, г | 470 | 460 | 366 | 454 |
| Толщина ребер радиатора, мм | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,3 |
| Размеры теплосъемника (длина вдоль ТТ, Ш×Д), мм | 42×37 | 35×40 | 26×40 | 40×40 |
| Длина кабеля питания вентилятора, мм | 292 | 215 | 298 | 222 |
| Длина разветвителя питания вентиляторов, мм | 235×2 | — | — | — |
| Напряжение запуска (КЗ = 100%, устойчивое вращение), В | 3,7/3,8 | 5,2 | 4,4 | 4,4 |
| Напряжение остановки, В (КЗ = 100%) | 2,1 | 3,7 | 4,3 | 4,2 |
Полное описание методики тестирования приведено в соответствующей статье «Методика тестирования процессорных охладителей образца 2020 года». Для теста под нагрузкой использовалась программа powerMax (AVX), все ядра процессора Intel Core i9-7980XE работали на фиксированной частоте 3,2 ГГц (множитель 32).
Определение зависимости скорости вращения вентилятора кулера от коэффициента заполнения ШИМ и/или напряжения питания
Лучшее поведение — у вентиляторов Thermalright и be quiet!: широкий диапазон регулировки по скорости вращения и снижение скорости уже при КЗ 95%. Чуть хуже у Cooler Master и совсем плохо у AeroCool. При снижении КЗ до 0 вентиляторы не останавливаются. Это может иметь значение, если пользователь хочет создать гибридную систему охлаждения, которая при низкой нагрузке работает полностью или частично в пассивном режиме.
В случае Cooler Master регулировка с помощью напряжения позволяет получить устойчивое вращение в более широком диапазоне по сравнению с использованием только ШИМ. При необходимости вентиляторы кулеров Cooler Master, Thermalright и be quiet! можно подключить к источнику с напряжением 5 В. Вентилятор AeroCool при напряжении 5 В работает в режиме запуска-остановки, то есть устойчивого вращения нет.
Определение зависимости температуры процессора при его полной загрузке от скорости вращения вентилятора кулера
Процессор при одинаковых скоростях вращения вентиляторов холоднее всего в случае кулера Cooler Master, что не удивительно, так как вентиляторов у него два. Среди кулеров с одним вентилятором явное преимущество у be quiet!.
Определение уровня шума в зависимости от скорости вращения вентилятора кулера
Зависит, конечно, от индивидуальных особенностей и других факторов, но в случае кулеров где-то от 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий для настольной системы, от 35 до 40 дБА уровень шума относится к разряду терпимых, ниже 35 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных небесшумных компонентов ПК — вентиляторов в корпусе, в блоке питания и на видеокарте и жестких дисков, а где-то ниже 25 дБА кулер можно назвать условно бесшумным.
Самым тихим стоит признать кулер be quiet!, который полностью оправдывает свое название. Остальные шумят более-менее одинаково, за исключением диапазона высоких скоростей у Cooler Master — там наблюдается какой-то резонанс, приводящий к увеличению шума. Резонанс пропадает при снижении скорости вращения до 1200 об/мин. Отметим, что максимальная скорость выше у вентилятора AeroCool, но и шумит он на этой скорости громче всех. Также у вентилятора этого кулера на оборотах, близких к максимальным, иногда появлялось громкое постукивание, которое могло через какое-то время исчезнуть. Во время замеров шума постукивание не появилось, так что кулеру повезло — на результатах тестирования этот дефект не сказался.
Построение зависимости реальной максимальной мощности от уровня шума
Попробуем уйти от условий тестового стенда к более реалистичным сценариям. Допустим, что температура воздуха внутри корпуса может повышаться до 44 °C, но температуру процессора под максимальной нагрузкой не хочется повышать выше 80 °C. Ограничившись этими условиями, построим зависимость реальной максимальной мощности, потребляемой процессором, от уровня шума:
Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим примерную максимальную мощность процессоров, соответствующих этому уровню:
| Название модели | Cooler Master | AeroCool | Thermalright | be quiet! |
|---|---|---|---|---|
| Макс. потребление (при 25 дБА), Вт | 190 | 150 | 160 | 185 |
| Макс. потребление, Вт | 215 | 185 | 180 | 195 |
Cooler Master лучше других справился с задачей: он рассеивает больше мощности как в тихом режиме работы, так и в режиме с максимальной производительностью. Однако в области невысокого шума be quiet! также демонстрирует очень хорошие результаты. Худший результат — у AeroCool: шумит громко, охлаждает плохо. Еще раз уточним, что данные по мощности приведены для жестких условий обдува радиатора нагретым до 44 градусов воздухом; при снижении температуры воздуха указанные пределы мощности для бесшумной работы и максимальной мощности возрастают.
По данной ссылке можно рассчитать пределы мощности для других граничных условий (температуры воздуха и максимальной температуры процессора) и сравнить эти кулеры с несколькими другими кулерами, протестированными по такой же методике (список пополняется, а потому вынесен на отдельную страницу).
Тестирование на процессоре AMD Ryzen 9 3950X
В качестве дополнительного теста мы решили посмотреть, как кулеры справятся с охлаждением AMD Ryzen 9 3950X. Процессоры семейства Ryzen 9 являются сборками из трех кристаллов под одной крышкой. С одной стороны, увеличение площади, с которой снимается тепло, может улучшить охлаждающую способность кулера, но с другой, конструкция большинства кулеров оптимизирована для лучшего охлаждения именно центральной области процессора. Видимо, из-за этих особенностей есть мнение, что подобрать воздушный кулер для топовых процессоров Ryzen последних поколений не очень просто. В тестах использовался указанный процессор и материнская плата ASRock X570 Taichi. Все ядра процессора работали на фиксированной частоте 3,6 ГГц (множитель 36). Для установки этой частоты использовалась программа A-Tuning производителя системной платы. В качестве нагрузочного теста применялась программа powerMax (с использованием системы команд AVX).
Зависимость температуры процессора при его полной загрузке от скорости вращения вентиляторов:
Разброс между кулерами стал меньше, если сравнивать с результатами, полученными в случае процессора Intel Core i9-7980XE.
Ограничившись указанными выше условиями, построим зависимость реальной максимальной мощности (обозначенной как Макс. TDP), потребляемой процессором, от уровня шума:
Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим примерную максимальную мощность процессоров, соответствующих этому уровню (с округлением до целого вниз):
| Название модели | Cooler Master | AeroCool | Thermalright | be quiet! |
|---|---|---|---|---|
| Макс. потребление (при 25 дБА), Вт | 114 | 108 | 106 | 113 |
| Макс. потребление, Вт | 122 | 125 | 116 | 116 |
Формально Cooler Master в тихом режиме лучше всех, однако отставание be quiet! минимально. Максимальную охлаждающую способность продемонстрировал AeroCool (видимо, сыграли роль пять тепловых трубок и высокооборотистый вентилятор), но это при шуме в 44 дБА. Еще раз уточним, что данные по мощности приведены для жестких условий обдува радиатора нагретым до 44 градусов воздухом; при снижении температуры воздуха указанные пределы мощности для бесшумной работы и максимальной мощности возрастают.
По данной ссылке можно рассчитать пределы мощности для других граничных условий (температуры воздуха и максимальной температуры процессора) и сравнить эти кулеры с несколькими другими кулерами, протестированными по такой же методике (список пополняется, а потому вынесен на отдельную страницу).
Выводы
Из отобранных для данного тестирования четырех кулеров по соотношению охлаждающей способности и уровню шума лучшим является Cooler Master Hyper 212 LED Turbo White Edition, а без учета уровня шума он хорошо справляется с охлаждением процессора типа Intel Core i9-7980XE (Intel LGA2066, Skylake-X (HCC)) и неплохо — чиплетного процессора AMD Ryzen 9 3950X. Также этот кулер отличается удобным креплением вентиляторов, но и большой глубиной, из-за чего он может мешать установке модулей памяти с высокими радиаторами в ближайшие к процессору разъемы. Кулер AeroCool Verkho 5 Dark на самых высоких оборотах вентилятора лучше других охлаждает Ryzen 9 3950X, но и шумит громче всех, а его вентилятор может неожиданно начать стучать. Зато его можно установить с уже закрепленным на радиаторе вентилятором. Thermalright True Spirit 120 Direct Rev.A самый компактный, и на этом его преимущества заканчиваются. А приз наших симпатий достается кулеру be quiet! Pure Rock 2, так как он ничему не мешает при установке и в области с невысоким уровнем шума охлаждает весьма неплохо.
10 самых популярных процессорных кулеров в июле 2022 года
Выбор процессорного кулера в 2022 году стал непростой задачей — от процессоров все сложнее отвести тепло и нужно не забывать про совместимость с новым сокетом LGA 1700.
Несколько лет назад выбрать процессорный кулер было довольно просто — вам нужно было знать параметр TDP вашего процессора и подобрать кулер, способный рассеять соответствующее количество тепла. Практически стандартом стали тогда кулеры с четырьмя теплотрубками, способные справиться практически с любым процессором, а любители экстремального разгона и тишины покупали суперкулеры с шестью и даже семью теплотрубками и парой секций, обдуваемых отдельными вентиляторами.
реклама
Эта проверенная годами практика дала сбой в 2019 году, когда вышли процессоры на архитектуре Zen 2, которые сразу поразили пользователей небывалым нагревом, несмотря на уменьшившийся до 7-нм техпроцесс и энергопотреблением, выходящим далеко за рамки паспортных. Ryzen 5 3600 и Ryzen 7 3700X грелись до неприличия высоко, их температуры легко достигали 80-90 градусов под кулерами, легко справляющимися с восьмиядерниками прошлого поколения — Ryzen 7 2700X.
Всему виной оказался тот самый уменьшившийся техпроцесс, который обычно дает уменьшение энергопотребления, но и вызывает уменьшение площади ядра, с которого нужно снять и рассеять интенсивный поток тепла. Еще один виновница повышенного нагрева — чиплетная компоновка процессора, когда вычислительные ядра CCD (Core Complex Die) отделены от чиплета ввода/вывода (cIOD). В результате площадь поверхности кристалла с процессорными ядрами стала еще меньше, а вдобавок ее сместили от центра процессорной крышки.
реклама
И хотя в процессорах AMD традиционно использовался припой, его толщина и теплопроводность оставляли желать лучшего и энтузиасты, скальпирующие процессоры и заменяющие припой на жидкий метал, например Thermal Grizzly Conductonaut, получали выигрыш почти в 10 градусов.
У процессоров Intel тоже все было не так просто, как раньше и главной проблемой с отведением тепла и подбором кулера стало не только использование термопасты под крышкой некоторых серий процессоров, но и лимиты энергопотребления, попросту душащие процессоры. Включение функции Multi-Core Enhancements, отключающей эти лимиты и позволяющей процессору показать максимальную производительность, увеличивало энергопотребление, к примеру, 65-ти ваттного Core i5-11400F до 150 ватт!
реклама
Ну а появление в конце 2021 года новых процессоров семейства Intel Alder Lake потребовало от пользователей не только покупки новых материнских плат сокета LGA 1700, но и новых систем охлаждения, совместимых с ними. К тому же сокет LGA 1700 оказался с неприятной инженерной недоработкой и у некоторых пользователей происходит изгиб сокета, процессора и материнской платы, который компания Intel не считает дефектом.
Все эти нюансы заставляют тщательно выбирать кулер даже для шестиядерного процессора с паспортным тепловыделением в 65 ватт, не говоря уже о мощных восьми, десяти и 12-ти ядерных моделях. Но охлаждение многоядерников в последнее время все чаще поручается неразборным системам жидкостного охлаждения, которые хорошо справляются с быстрым отводом тепла с небольших кристаллов, но более дороги, сложны в установке и требуют корпуса с возможностью их установки.
реклама
В этом блоге я предлагаю взглянуть на десятку самых популярных у покупателей магазина Ситилинк процессорных кулеров, чтобы выяснить, как изменились предпочтения пользователей с выходом новых поколений процессоров, требующих особого внимания при выборе кулера.
DeepCool GAMMAXX 400 BLUE BASIC
Самой популярной моделью стал кулер DeepCool GAMMAXX 400 BLUE BASIC, использующий четыре теплотрубки и вентилятор диаметром 120 мм с синей подсветкой и оборотами, находящимися в диапазоне от 900-1500 в минуту. Вентилятор подключается по 4-х пиновому разъему с регулировкой оборотов с помощью PWM. Кулер может рассеять до 130 ватт тепла, что более чем достаточно для охлаждения бюджетных процессоров с шестью ядрами. Высота кулера составляет 154.5 мм и он влезет в большинство корпусов, а вот крепления под новый сокет LGA 1700 у DeepCool GAMMAXX 400 BLUE BASIC нет. Главный плюс этого кулера — низкая цена.
DeepCool GAMMAXX 300 FURY
Кулер DeepCool GAMMAXX 300 FURY намного компактнее предыдущей модели и его высота всего 130.5 мм, а количество теплотрубок составляет три штуки, но он также способен рассеять 130 ватт тепла за счет более высоких оборотов вентилятора диаметром 92 мм с гидродинамическим подшипником. Вентилятор вращается с 900 — 1800 об/мин и подключается по 4-х пиновому разъему с регулировкой PWM и имеет синюю подсветку. Поддержки сокета LGA 1700 у DeepCool GAMMAXX 300 FURY нет.
DeepCool REDHAT
На третьем месте тоже модель от DeepCool — легендарный кулер DeepCool REDHAT или «Красная шляпа», появившийся на рынке в 2015 году. Кулер очень большой и тяжелый, его высота достигает 168 мм, а вес — 1079 грамм, за счет чего достигается огромная площадь рассеивания, но влезет он далеко не во всякий корпус. Кулер может рассеять до 250 ватт тепла, которое отводит вентилятор с PWM управлением диаметром 140 мм с гидродинамическим подшипником и оборотами от 300 до 1400 в минуту. Креплений для сокета LGA 1700 у DeepCool REDHAT нет.
DeepCool ICE EDGE MINI FS V2.0
На четвертом месте у нас компактный малыш DeepCool ICE EDGE MINI FS V2.0 с двумя теплотрубками и вентилятором диаметром 80 мм. Высота кулера всего 119 мм и влезет он практически в любой корпус, и при этом может рассеять 100 ватт тепла. Поддержки сокета LGA 1700 у DeepCool ICE EDGE MINI FS V2.0 нет, но главный плюс этого кулера — низкая цена, за счет чего его конкурентами становятся обычные кулеры без теплотрубок. За счет отличного соотношения цены и производительности я часто устанавливаю его своим друзьям и знакомым в бюджетные сборки с небольшим тепловыделением, да и в свой второй ПК с процессором Core i5-3570 тоже купил эту модель.
Zalman CNPS10X Performa+
Zalman CNPS10X Performa+ — еще один долгожитель на рынке, выпущенный почти 10 лет назад и получивший в 2015 году модификацию «плюс». Несмотря на возраст, его характеристики отличны и в 2022 году, ведь он может отвести от процессора до 230 ватт тепла. Секрет Zalman CNPS10X Performa+ прост — пять теплотрубок, массивное медное основание, дающее равномерный отвод тепла и производительный вентилятор с PWM и оборотами от 900 до 2000 в минуту. Данный кулер трудится в моем ПК, охлаждая Ryzen 5 1600 в разгоне до 4000 МГц и не давая ему прогреться выше 65 градусов в стресс тестах. К сожалению, поддержки сокета LGA 1700 у Zalman CNPS10X Performa+ нет.
DeepCool NEPTWIN V2
DeepCool NEPTWIN V2 — довольно производительный кулер от DeepCool с шестью теплотрубками, способный отвести от процессора 150 ватт тепла. Высота кулера составляет 159 мм, а радиатор разделен на две секции, каждая со своим вентилятором. Вентиляторы с гидродинамическими подшипниками и PWM вращаются с 900 — 1500 об/мин, а вот креплений для сокета LGA 1700 у DeepCool NEPTWIN V2 нет.
DeepCool THETA 31 PWM
DeepCool THETA 31 PWM — кулер классической конструкции, без теплотрубок, но за счет медного сердечника и вентилятора диаметром 100 мм способный рассеять 95 ватт тепла. Вентилятор с PWM вращается с оборотами от 900 до 2400 в минуту. Поддержки сокета LGA 1700 у DeepCool THETA 31 PWM нет и его предназначение — бюджетные сборки с холодными процессорами, но вот цена высоковата, что делает DeepCool ICE EDGE MINI FS V2.0 более практичным выбором.
Zalman CNPS5X Performa
Zalman CNPS5X Performa — компактный кулер, с вентилятором диаметром 92 мм и тремя теплотрубками с прямым контактом. За счет высоких оборотов вентилятора, 1400 — 2800 в минуту, кулер способен отвести 150 ватт тепла. Высота кулера 134 мм, вентилятор управляется по PWM, а поддержки сокета LGA 1700 — нет.
DeepCool GAMMAXX S40
Кулеры производства компании DeepCool стали самыми популярными у пользователей и на девятом месте у нас модель DeepCool GAMMAXX S40, кулер середнячок с четырьмя теплотрубками и вентилятором диаметром 120 мм, способный отвести 130 ватт тепла. Вентилятор диаметром 120 мм с управлением PWM вращается с 900 — 1600 об/мин, сам радиатор довольно компактен и его высота составляет всего 143 мм, а вот из минусов стоит отметить отсутствие поддержки сокета LGA 1700 и высокую цену.
Zalman CNPS10X Optima
На десятом месте по популярности у пользователей кулер Zalman CNPS10X Optima, способный отвести от процессора 160 ватт тепла. Кулер имеет четыре теплотрубки с прямым контактом, гидродинамический вентилятор с PWM диаметром 120 мм с оборотами от 1000 — 1700 в минуту и занимает в высоту 152 мм. Поддержки сокета LGA 1700 у Zalman CNPS10X Optima нет, а на фоне аналогичных решений от DeepCool кулер явно переоценен.
Итоги
Итак, что можно сказать, посмотрев на самую популярную у пользователей десятку кулеров из Ситилинка? Во-первых, пользователи отдают предпочтение кулерам с четырьмя теплотрубками, которые стали универсальными решениями, способными и охладить довольно прожорливый процессор, и обеспечить тихую работу обычного, а также — уместиться практически в любой корпус.
Во-вторых, некоторые кулеры явно покупают «по старой памяти», несмотря на наличие более дешевых аналогов. И в третьих, ни у одного из кулеров популярной десятки нет креплений для сокета LGA 1700 из коробки. Однако, их можно найти в продаже отдельно, как например, компонент системы охлаждения DeepCool Bracket for REDHAT NEPTWIN, с помощью которого опытные пользователи устанавливают на платы LGA 1700 и кулеры других моделей.
Пишите в комментарии, а какой кулер используете вы? И какое охлаждение покупали для плат LGA 1700?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Как выбрать кулер для процессора: рейтинг лучших моделей
Выбрать кулер для процессора настольного компьютера не так уж и сложно. Большинство современных систем охлаждения CPU более или менее эффективно выполняют свою работу, даже в бюджетном исполнении. CHIP расскажет, какую модель выбрать и предложит рейтинг актуальных в этом году кулеров.
Огромное разнообразие кулеров для CPU на рынке — это несомненный плюс для пользователей. Вы всегда можете подобрать для своей новой сборки наиболее эффективный и недорогой вариант. Однако, для тех, кто еще не имеет опыта в подборе комплектующих или просто намерен провести апгрейд процессора, потребуется изучить немало сайтов и форумов, чтобы не промахнуться с выбором нужной модели. Мы собрали в этой статье всю необходимую информацию, которая введет вас в тему, а в конце вы найдете и список самых интересных кулеров в 2022 году.
Содержание
Каков процессор, таков и кулер
При выборе кулера следует придерживаться правила лошади и телеги. В первую очередь выбирается процессор под ваши задачи. Соответственно, если это офисный ПК, который в большинстве случаев будет загружаться лишь обработкой документов и соответствующей графикой, то и кулер такому процессору нужен с небольшой или средней производительностью. Если вы покупаете производительный процессор для ресурсоемких задач — игры, обработка фото и видео, то и кулер должен быть достаточно мощным.
Это мы к тому, что нет смысла покупать для слабого офисного ПК башенный кулер, предназначенный для топовых процессоров и игровых систем. Процессор от этого не будет работать быстрее.
Эффективный кулер — залог правильной работы процессора
Не многие знают, что современные процессоры имеют возможность динамически (в реальном времени, в зависимости от нагрузки) автоматически поднимать тактовую частоту, что соответственно резко увеличивает их нагрев.
Если при этом температура выходит за рамки рабочей, частота также автоматически снижается, и в итоге пользователь ощущает снижение производительности ПК. Этот эффект называется троттлинг процессора.
Какой же считается нормальная температура процессора? Конечно, для разных процессоров она может отличается, и зависит от характеристик «камня». Но мы приведем максимальные значения, которые можно назвать нормальной температурой для любых процессоров.
- В режиме простоя нормальной считается температура до 45 градусов по Цельсию;
- В рабочем режиме под нагрузкой допускается поднятие температуры до 65 градусов по Цельсию. У процессоров Intel это значение может достигать 75 градусов, а AMD — 80.
Более высокая температура, показываемая датчиками процессора, говорит о том, что в вашем настольном ПК имеются проблемы с охлаждением и их нужно исправлять. Конечно, процессор не сгорит и не выйдет из строя, но, например, при 95-100 градусах система может автоматически отключить питание во избежание повреждения CPU. Кстати, если у вас компьютер сам выключается через несколько минут после включения, стоит в первую очередь проверить, не забит ли радиатор пылью. Также причиной перегрева может быть высыхание термопасты между процессором и площадкой радиатора. Это тоже периодически нужно проверять и время от времени менять термопасту.
Проверить режим работы вашего процессора можно с помощью бесплатной утилиты HWMonitor, которую вы можете скачать с официального сайта. Регулярные проверки позволят контролировать состояние процессора и вовремя проводить профилактику системы охлаждения.
Кстати, этот совет напрямую относится и к владельцам ноутбуков в активной системой охлаждения. Именно в них чаще всего наблюдается накопление пыли в системе выброса горячего воздуха, повышенный шум вентиляторов и снижение производительности.
Какой кулер лучше выбрать: боксовый или стороннего производителя?
Как показывает опыт, новички, собирающие свой первый ПК зачастую предпочитают приобретать процессор в комплекте с кулером (вариант BOX). В последствии приходит понимание, что более эффективные и тихие решения — это кулеры от сторонних производителей, у которых и радиаторы имеют конструкцию с лучшим теплопереносом и вентиляторы более тихие и производительные. К тому же, простой анализ цен в сети показывает, что боксовый процессор получается чуть дороже OEM версии CPU и отдельно купленного кулера стороннего производителя. Вывод простой: лучше всего второй вариант.
Что эффективнее: алюминиевый радиатор или с медными трубками?
Алюминиевый радиатор кулера — это бюджетное решение для офисных ПК. И хотя практически все радиаторы для процессоров выполнены из алюминия, их конструкция, а также специальные типы вентиляторов играют решающую роль в эффективности охлаждения.
Кулеры для рабочих и игровых ПК оснащаются тепловыми медными трубками, которые встроены в алюминиевую конструкцию радиатора. Они обеспечивают более быстрый отвод тепла от процессора. Поэтому для простых офисных и домашних ПК достаточно кулеров с алюминиевыми радиаторами, а для систем с мощными игровыми процессорами лучше всего использовать радиаторы с медными трубками.
Пока вы читаете эту статью, мы готовим другие, тоже интересные. Подпишитесь на наши каналы, чтобы не пропустить!
Какую конструкцию выбрать?
Производители кулеров для процессоров после долгих исследований пришли к трем типам конструкций своих устройств, каждая из которых ориентирована под определенные условия эксплуатации CPU.
Классическая: применяется, как правило, в корпусах офисных и домашних ПК, в которых процессоры не испытывают чрезмерных нагрузок. Форма площадки таких радиаторов для процессоров Intel — круглая, для AMD — квадратная.
Такие кулеры имеют высокую надежность, небольшую стоимость, но довольно шумны даже без нагрузки.
Top-Flow: данная конструкция — хорошее и не очень дорогое решение для домашнего и игрового ПК. Как и в классической схеме, здесь вентилятор расположен параллельно поверхности процессора, но их более массивный пластинчатый радиатор вынесен на медных тепловых трубках на определенное расстояние от процессора.
Поток воздуха забирается снаружи корпуса из отверстий в боковой стенке и направляется к поверхности материнской платы, за счет этого охлаждаются и те компоненты, которые расположены вблизи CPU.
Башенная: этот вариант кулера является самым дорогим, но и наиболее эффективным. В его конструкции есть тепловые трубки соединяющие радиатор с основанием кулера. Ну а эффективность конструкции достигается за счет потока воздуха на радиатор вдоль материнской платы. Количество вентиляторов может быть и больше одного, а выдув горячего воздуха обеспечивают корпусные вентиляторы.
СЖО: Отдельным классом здесь идут системы жидкостного охлаждения, особенно актуальные для мощных процессоров и систем, предполагающих серьезный разгон. Эффективность таких кулеров намного выше, чем у классических «воздушек» за счет более быстрого отвода тепла с помощью движущегося жидкого теплоносителя. Правда, и стоимость их заметно выше, да и конструкция СЖО намного сложнее.
Тип подключения: 3 и 4 контакта
Современные материнские платы в большинстве своем поддерживают подключение вентилятора кулера по 4-контактному разъему. Это означает, что в таких платах предусмотрена поддержка технологии PWM (контроллер широтно-импульсной модуляции ШИМ) для автоматического регулирования оборотов вентилятора в зависимости от текущей температуры процессора.
Подключение вентиляторов через колодку с тремя контактами позволяет управлять оборотами вручную. Используется такое решение в основном для корпусных вентиляторов.
Как узнать, подходит ли кулер процессору?
Для того, чтобы выбор кулера для процессора был наиболее легким, их производители сразу указывают, для какого сокета он предназначен и его эффективность в TDP (Thermal Design Power). Последний параметр — это рассеиваемая мощность, которая определяет, сколько такая конструкция может отвести тепла.
Чтобы вам было легче определить, как выбрать кулер для процессора, мы условно выделим несколько групп по рассеиваемой мощности для определенных типов задач. Но на практике можно придерживаться одного простого правила: TDP кулера должен быть значительно выше TDP процессора. В этом случае ему не придется постоянно работать на максимальных оборотах, а это не только увеличит его живучесть, но и сделает ваш ПК менее шумным.
| Рассеиваемая мощность кулера | тип ПК |
| До 45 Вт | для офисных |
| 45 — 65 Вт | для мультимедийных |
| 65 — 80 Вт | для игровых среднего класса |
| 80 — 120 Вт | для игровых высокого класса |
| Больше 120 Вт | мощные игровые, либо профессиональные ПК, также разогнанные процессоры |
Еще одним не менее важным параметрам, особенно для домашних ПК, является шум, производимый вентилятором в простое и под нагрузкой. Если уровень шума не превышает 25 Дб, такая система считается тихой. Это зависит и от конструкции радиатора и лопастей, и от скорости вращения вентилятора. Последнее значение, как правило, не превышают 1500 оборотов в минуту.
На долговечность вентилятора влияет тип подшипника: бывают подшипники скольжения, гидродинамические и качения. Есть и модификации: скольжения с винтовой нарезкой, керамический подшипник качения, гидродинамические масляного давления. Самым оптимальным является гидродинамический подшипник, который не так дорог, как качения, при сравнимом с ним ресурсом.
Почему при выборе кулера нужен запас TDP?
Как мы упоминали выше, под высокой нагрузкой процессор способен превышать заявленное производителем тепловыделение, особенно это касается мощных многоядерных процессоров. Ну а разогнанный процессор по умолчанию имеет более высокий TDP. Частенько завышают возможности своих кулеров и их производители. Например, бюджетный кулер с заявленной рассеиваемой мощностью в 95 Вт на самом деле может гарантированно охлаждать процессоры с TDP не выше 65 Вт. Поэтому, при выборе кулера желательно иметь определенный запас по возможностям охлаждения. К тому же, такой агрегат сможет работать не на максимальных оборотах, а значит и шума будет меньше, и прослужит он дольше.
Источник https://www.ixbt.com/platform/cpu-coolers-roundup-apr2021.html
Источник https://overclockers.ru/blog/Zystax/show/69903/10-samyh-populyarnyh-processornyh-kulerov-v-ijule-2022-goda
Источник https://ichip.ru/sovety/pokupka/kak-vybrat-kuler-dlya-protsessora-reyting-luchshih-modeley-490442