Обзор Arctic F12 PWM PST. Надежный и тихий вентилятор для корпуса

Обзор Arctic F12 PWM PST. Надежный и тихий вентилятор для корпуса

В начале текущего года Arctic представили сразу пять вентиляторов в рамках серии F. Это решения с типоразмерами от 80 до 140 м. Старший вариант Arctic F14 Value доступен комплектом из пяти вентиляторов. Все они сопровождаются внушительной 10-летней гарантией. Сегодня в рамках «Лаборатории» мы детально изучим Arctic F12 PWM PST.

К моменту публикации его уже можно приобрести в России. Средняя стоимость 1000 рублей.

Arctic F12 PWM PST обзор

Комплектация

На обратной стороне коробки приведена схема конструкции вентилятора. Здесь же таблица с техническими характеристиками. Вместо инструкции предлагается экологичный способ с загрузкой через QR-код. В комплекте идут саморезы для корпуса.

Внешний вид

Рамка выполнена из черного пластика. Крепежные отверстия расположены с двух сторон рамки. Они без антивибрационных уплотнителей.

Кабель подключения позволяет подключать вентиляторы последовательно, задействовав только один 4-пиновый разъем на материнской плате.

При установке одной группой на стенке корпуса или радиаторе системы жидкостного охлаждения упрощается аккуратная укладка кабелей.

В конструкции Arctic F12 PWM PST используется гидродинамический подшипник. Металлический стержень, тефлоновое покрытие. Внутренняя капсула герметичная, внутри смазка. Исключен риск утечки при длительной эксплуатации.

Скорость оборотов регулируется в диапазоне от 230 до 1350 оборотов в минуту. Воздушный поток до 53 CFM.

Девять лопастей. Доступны несколько вариантов цветового исполнения крыльчатки и корпуса. Помимо тестируемой нами черной, есть белые.

Тесты

Итоги

Тихие и высокопроизводительные вентиляторы, которые можно рассматривать для организации активного охлаждения внутри корпуса. Невысокая стоимость Arctic F12 PWM PST и высокий ресурс службы, подтвержденный 10-летней гарантией. Не устроить может отсутствие антивибрационных накладок на местах крепления.
Arctic F12 PWM PST получает заслуженную награду «Золото. Выбор редакции MegaObzor.com».

Воздушные потоки в корпусе. Что нужно знать?

В сегодняшнем материале разберём важную тему воздушных потоков в корпусе. Сравним вентиляторы разных типов и самое главное — определим, как лучше размещать радиатор жидкостного охлаждения: спереди или сверху. Измерению подвергнется и классический способ улучшения охлаждения — снятие боковой стенки.

Тестовый стенд и методика тестирования

Естественно, начать надо с корпуса. К сожалению, охватить всё их многообразие не представляется возможным, но мы возьмём этакий сборник самых популярных идей в конструировании корпуса за разумные деньги — Deepcool Matrexx 55 Mesh с сеточкой спереди. Кроме того, у него имеются четыре вентилятора в комплекте и есть возможность установить AIO или дополнительные вентиляторы сверху. Идеальный кандидат.

Дополнительно мы запаслись AIO 240 мм, бюджетным воздушным кулером и двумя пачками любимых многими вентиляторов Arctic разных видов — F12 и P12.

Итак, разместим в корпусе тестовую сборку с процессором Ryzen 9 5950X. Спокойно — мы не собираемся разгонять его или как-то подставлять скромный башенный охладитель. Но и оставлять процессор в стоке не станем, изменяющиеся частоты и напряжения испортят весь тест. Поэтому фиксируем значение частоты на 4500 МГц для всех ядер, а напряжение выставляем так, чтобы в нагрузке оно было чуть меньше 1,2 В. Получаем близкий к стоковому уровень тепловыделения около 150 Вт в стресс-тесте Aida64 с галочкой только CPU. В целом, вообще всё равно,чем создавать нагрузку для сегодняшних измерений, главное — повторяемость.

Видеокарты будет две: Radeon RX6800 со стоковым энергопотреблением 250 Вт на всю карту и GeForce RTX 3090 с возможностью греть воздух гораздо эффективнее — лимит по желанию можно расширить до 480 Вт.

Параметры видеокарт и скорость вращения их кулеров тоже фиксируем по мере возможностей, причём для 3090 выберем вариант с щадящими 380-390 Вт в бенчмарке Heaven. Именно он будет подогревать видеокарты, равномерность процесса обеспечит пауза в одной и той же сцене.

Почти всё готово. Сообщим, что память работает в xmp без дополнительных настроек, напряжение — 1,45 В. Все вентиляторы, помимо видеокарт, зафиксируем на отметке 1000 оборотов в минуту. В этом нам поможет специальный контроллер, он беспристрастно будет следить за скоростью вращения и за температурами.

Полный список комплектующих

• Процессор: AMD Ryzen 9 5950X
• Материнская плата: ASUS ROG Crosshair VIII Formula
• ОЗУ: G.SKILL F4-3600C14D-32GTESA 2×16 ГБ
• Видеокарта #1: ASUS GeForce RTX 3090 ROG STRIX
• Видеокарта #2: AMD Radeon RX 6800
• Охлаждение #1: Deepcool Gammaxx 400EX
• Охлаждение #2: Deepcool Gammaxx L240T
• Вентиляторы #1: ARCTIC P12 Value pack 5pc (ACFAN00135A)
• Вентиляторы #2: ARCTIC F12 Value pack Black (5pc) ACFAN00248A
• Корпус: Deepcool Matrexx 55 MESH ADD-RGB 4F
• NVMe NVMe ADATA XPG SX8200 Pro 512 ГБ
• NVMe sata SSD Kingston KC600 1 ТБ.
• Блок питания: Cooler Master V850

Контролируемыми параметрами в сравнении будут: температура процессора по датчику TCtl/Tdie, температура ядер видеокарты (без учёта hotspot и памяти, это всё-таки скорее к конкретным исполнениям, а нам важна теоретическая составляющая). У оперативной памяти в зачёт берём первую планку из списка в мониторинге, вторая почти всегда будет чуть горячее, но любопытным будут доступны все важные данные мониторинга.

Завершают этот карнавал цифр два термодатчика, которые спецсредствами закреплены в стратегических точках корпуса. Первый — в верхнем углу над материнской платой, он косвенно будет показывать состояние воздуха около цепей питания и намёками сообщать об эффективности выдува из системного блока. Второй датчик размещаем под видеокартой, чтобы иметь какие-то приближённые данные о температуре воздуха, поступающего к системе охлаждения видеоускорителя.

Самое сложное — контроль комнатной температуры в это неспокойное весеннее время, целевое значение — 22 градуса, и оно почти всегда было точным по данным китайского термометра.

Проверяем стоковые значения

Фух, вроде ничего не забыли рассказать во введении, приступаем к снятию исходных данных. Вентиляторы в корпусе комплектные, на процессоре Gammax 400 EX, на нём тоже фиксированные обороты — 1000. Видеокарта — RX 6800.

Запускаем тесты, температура процессора бодро переваливает за 70 градусов, видеокарта не отстаёт.

Но стартовый рывок — не самое интересное, продолжаем наблюдение. Через 15 минут значения температур почти стабилизировались, выжидаем ещё столько же. Получасовой тест показывает очень близкие к окончательным значения, давайте на нём и остановимся, иначе всё задуманное просто не осуществить в разумные сроки.

Если честно, результаты не очень вдохновляющие. Полное энергопотребление системы во время теста — около 470 Вт. Нет, температуры процессора и видеокарты вполне в норме, а вот на памяти по датчику вне чипа уже почти 50, т.е. в таких условиях о серьёзном разгоне и высокой производительности подсистемы памяти можно забыть, лучше снизить напряжение до 1,35-1,4 и попытать счастья так.

Что ж, у нас в руках есть инструменты по улучшению охлаждения. В первую очередь это проверенный годами метод снятия боковой стенки, в данном случае — стекла. Температура сразу начинает откликаться с положительной динамикой. Через пятнадцать минут все значения, можно сказать, стабилизировались, но для эксперимента дадим системе поработать ещё 15 минут. Видно, что можно было и не ждать так долго, разница незначительная, данные точнее, но и 15-ти минут хватит для некоторых выводов.

Итак, лучше всего такой апгрейд системы охлаждения сказался на процессоре. Его ядра стали холоднее почти на 9 градусов, видеокарта потеряла 3 градуса, память — 4. Хотелось бы больше, но и это будем считать успехом, Вполне логично, что температура в верхнем углу корпуса тоже упала значительно.

Установка дополнительных вентиляторов

Следующий эксперимент: добавляем два вентилятора Arctic F12 сверху корпуса на выдув и закрываем крышку. Включать будем по очереди, сначала один и в следующем замере — второй.

С одним дополнительным вентилятором можно отметить значительное снижение температуры воздуха в верхней части корпуса, что очень даже логично — почти 6 градусов выигрыша. По остальным компонентам изменения в рамках колебаний микроклимата комнаты, но ядра процессора отклонились в другую сторону, а значит можно надеяться, что символическое улучшение — не случайность.

Продолжаем опыт, включив второй вентилятор, и теперь не регистрируем каких-то значительных изменений. Чуть-чуть подросли температуры на всём, но это из-за продолжительности теста, паузы между сессиями с верхними вентиляторами не делалось. Можно сделать вывод, что второй вентилятор сверху не вносит существенного вклада при такой конфигурации системы охлаждения и с пылевым фильтром сверху.

Самое время переходить к следующему этапу. Меняем все комплектные вентиляторы на Arctic F12, сверху оставляем только один. Итого у нас получается 5 корпусных вертушек. Все скорости снова фиксируем на 1000 оборотов в минуту и замеряем показатели после получаса теста.

Сравниваем с похожей конфигурацией из стоковых вентиляторов и одним дополнительным сверху. F, как говорится for Flow, и в названии вентиляторов она не зря. Снижение температур затронуло все измеряемые значения, в первую очередь за счёт улучшения притока свежего воздуха через переднюю панель. Именно поэтому больше всего выиграла оперативная память, снижение её температуры превысило 4 градуса, тогда как для процессора изменение составило около трёх.

Не отходим далеко от стенда, снимаем стекло и измеряем разницу со стоковыми вентиляторами. Ожидаемо её почти нет, процессорный кулер и система охлаждения видеокарты преимущественно получают воздух из бокового проёма, а память без прямого обдува может надеяться только на вентиляторы передней стенки. И тут есть улучшения, более 2х градусов, итоговые 42 градуса уже оставляют надежду на какую-то настройку ОЗУ.

Сравниваем вентиляторы F- и P-серии

Естественно, очень интересно было бы узнать различия между F серией вентиляторов, которые заточены на воздушный поток, и P серией, которые, напротив, рассчитаны на повышенное статическое давление и хороши для продувки радиаторов. Меняем, запускаем тесты, убеждаемся в важности разделения вентиляторов по задачам. P12 — отличные вентиляторы, но не как корпусные. Проигрыш по всем значениям существенный, температуры даже хуже чем у предустановленных в корпус изначально.

Печальнее всего снова наблюдать температуру памяти выше 50 градусов Цельсия.

С открытым корпусом температуры процессора и видеокарты приходят к тем же значениям, что и с любыми вентиляторами до этого. Память горячее, чем с F вертушками на 3 градуса.

Можно сделать промежуточный вывод: выбирать вентиляторы стоит не только по возможностям подсветки, но и исходя из их применения, для радиаторов смотреть на значения развиваемого давления, для корпуса — на создаваемый воздушный поток. Многие производители облегчают задачу и создают специализированные линейки вентиляторов, как, например, вышеупомянутые Arctic. F — для корпуса, P — для радиаторов.

Куда ставить AIO?

Пришло время AIO. Здравый смысл говорит, что установка её спереди или точнее на вдув здорово поможет процессору, но драматически ухудшит положение памяти и видеокарты. В то же время сверху (или на выдув) радиатор будет подогреваться тёплым воздухом корпуса, что увеличивает температуру процессора. Эти варианты оба не идеальны. Пришло время разобраться, какой стул хуже.

Устанавливаем радиатор спереди на вдув, его вентиляторы фиксируем на 1000 оборотов в минуту, высвободившийся корпусной вентилятор размещаем сверху, потому что можем. Сравниваем с воздушным кулером и корпусом, оборудованным специализированными вентиляторами F12. Да уж, Gammax 400ex безусловно хорош и действительно удивляет своей производительностью, но сейчас сходу мы получаем выигрыш в 10 градусов по процессору. Видеокарта и верхний угол тоже теряют, но всего по градусу. а вот память получает чувствительный удар по датчику. Снова около 50 градусов — мириться с этим сложно.

Продолжаем эксперимент с открытой стенкой. Разница с воздушным охлаждением в тех же условиях у процессора снижается до 6 градусов. Но хуже всего дела с оперативной памятью. Корпус потерял структурированные потоки и теперь вокруг планок создаётся тепловой мешок, отсюда и температуры на 9 градусов хуже, чем с воздушным. Видеокарта тоже цепляет немного тёплого воздуха от радиатора. Но рано делать выводы, впереди верхнее расположение радиатора.

Что имеем после получаса тестов? А ничего хорошего: температура процессора ожидаемо уползла вверх — больше семи градусов разницы с передним расположением радиатора и всего три градуса с кулером. При этом выигрыш в температурах у видеокарты и что самое обидное — у оперативной памяти, минимальный (1-2 градуса). Это какой-то позор.

С открытым корпусом ситуация чуть лучше, главное достижение — снижение температуры памяти по сравнению с передним расположением радиатора.

Получается правы были те, кто говорил, что водянку надо обязательно ставить спереди? И да, и нет! Да, в том смысле, что если ваш корпус именно такой и снабжён такого же типа пылевыми фильтрами, то результат будет похожим. Внимательные читатели наверняка заметили, что при верхнем расположении радиатора подъём температуры процессора был какой-то несоразмерно большой. Виной тому пылевой фильтр с мелкой ячейкой, он сильно режет воздушный поток и буквально душит возможности всего, что пытается совершить воздухообмен через фильтр.

Выводим эксперимент на уровень, не зависящий от размера дырок пылевых фильтров и степени продырявленности передней панели. Убираем оба этих неизвестных и получаем следующие данные.

Ядра процессора стали холоднее почти на 8 градусов. Это если сравнивать с таким же расположением радиатора, но с установленными пылевыми фильтрами. Температура оперативной памяти снизилась на 6 градусов, по видеокарте изменения не такие значительные.

Но эти числа нельзя напрямую сравнивать с полученными ранее значениями для переднего расположения радиатора, там же тоже были фильтры. Пересобираем стенд, радиатор вперёд. Сравниваем с верхним расположением AIO также без фильтров. Получаем температуру процессора ниже, но всего на 3 градуса, а вот оперативная память чувствует себя значительно хуже — плюс 6 градусов. Также страдает зона в верхнем углу — тоже плюс 6 градусов, а значит повышается нагрузка на VRM материнской платы, а самое грустное — шансы на хорошую настройку оперативной памяти снижаются заметно.

И теперь можно сделать такой вывод: если специально не создавать помехи выдуву через верхнюю часть корпуса неоптимальными пылевыми фильтрами, то установка AIO с верхним расположением на выдув будет предпочтительной. Температура видеокарты в этих двух конфигурациях различается не сильно, а вот климат внутри корпуса, а значит и температура памяти и цепей питания материнской платы, будет значительно хуже с передним радиатором на вдув. Да, с передним расположением радиатора процессор будет охлаждаться немного более эффективно, но это того не стоит.

В случае, если вопрос настройки памяти не стоит, а материнская плата выбрана с запасом по питанию, что сегодня не редкость, то размещение радиатора абсолютно не важно. Впрочем как и тип радиаторов, главное — чтобы внешний вид или возможности подсветки устраивали.

Устанавливаем видеокарту RTX 3090

На этом можно было бы и закончить, но у нас есть более горячая видеокарта. Как там обстоят дела, если у вас в корпусе установлена такая драгоценность?

Начнём, как и до этого с Радеоном, с воздушного охлаждения, но с того пункта, когда все корпусные вентиляторы были заменены на F12.

Общее потребление системника из розетки перевалило за 620 Вт, сама видеокарта уверенно отъедает более 380Вт, но температура чипа ниже чем у Радеона. Почему же мы назвали 3090 горячей? Да, температура зависит и от более высокой скорости вращения вентиляторов, но в целом называть видеокарту горячей или нет стоит от количества тепла отдаваемой ей в корпус. Посмотрите на температуру процессора, подогрев от 3090 добавил ему 17 градусов по сравнению с RX 6800 (это при прочих равных). Оперативная память тоже подогрелась — разница почти 8 градусов. Можно с уверенностью говорить, что для отвода более 600 Вт из корпуса только воздушным охлаждением стоит продумывать очень эффективный воздухообмен с окружающим миром.

Не будем терять бодрость духа и воспользуемся дедовским методом — снимаем стекло. Доступ к забортному прохладному воздуху сказывается на процессоре строго положительно — сразу минус 15 градусов. Всё равно горячее на 8 градусов, чем в аналогичной конфигурации, но с видеокартой выделяющей только 250 Вт. Но тут стоит не забывать и о поддуве горячим воздухом прямо к вентиляторам нашего Гаммакса и на память. Планки оперативной стали холоднее почти на 6 градусов из-за открытия стенки. Да, все измеряемые температуры стали сильно лучше.

Пылевые фильтры оставляем на штатных местах, переднюю стенку не трогаем, проводим замеры с передним и верхним расположением радиатора AIO. Результат абсолютно предсказуем и схож с полученным ранее на RX6800, разница температур процессора даже усилилась из-за более горячей видеокарты. С фильтрами и затруднённым выдувом вверх снова наиболее предпочтителен вариант переднего размещения радиатора. Память во всех вариантах имеет температуру близкую к 52 градусам, что совершенно ужасно.

Теперь более чистый эксперимент: убираем переднюю панель и пылевой фильтр сверху. Проводим замеры с двумя вариантами размещения радиатора, сравниваем. Процессор получает где-то 6 градусов выигрыша по температуре при переднем размещении AIO, но в то же время в такой конфигурации память горячее на 5 градусов, зона в верхнем углу тоже на 5 градусов прогревается сильнее. При этом под видеокартой разница снова небольшая — около двух градусов.

Сравнивая все за и против, можно рекомендовать избавиться от ненужного сопротивления в виде фильтров на выдув и в случае заинтересованности в разгоне памяти размещать радиатор AIO сверху.

Хотя есть ещё один вариант — поставить спец вентилятор напротив памяти и охлаждать её принудительно, тогда выводы уже не будут такими очевидными.

А по всем результатам этого длительного исследования можно сказать, что для топовых железок возможности воздушного охлаждения и даже заводских комплектов жидкостного охлаждения AIO ограничены и очень сильно зависят от продува корпуса. Уверенный воздухообмен с окружающим миром и не очень высокие комнатные температуры — чуть ли не единственный способ избежать кастомного жидкостного охлаждения. Другим вариантом будет оставить всё без разгона и пользоваться комплектующими, как говориться, “из коробки”. Как показывает практика, перегревов не будет. Или нет?

Делаем переднюю стенку «глухой»

В тесте использовался корпус с сетчатой передней панелью, но по бокам имеются узкие щели для забора воздуха. Так же как в моделях с глухими передними стенками. Давайте попробуем имитировать такой корпус: заклеиваем сеточку, теперь у вентиляторов спереди только один, а точнее два способа втянуть внутрь корпуса воздуха — слева и справа.

Радиатор AIO сверху, пылевой фильтр тоже на месте. Выдержать полчаса не позволила природная жалость к беспомощным. Если 3090 ещё худо-бедно справляется и даже после 10 минут теста держит температуру меньше 80 градусов, то процессор уверенно ушёл за сотню, память подбирается к 60. Это — не компьютер, а духовка.

Да, без пылевого фильтра сверху было бы немного получше, но реальность такова, что с глухой стенкой приток воздуха даже с включенными вентиляторами крайне низкий, фактически близкий к тому случаю, если бы этих вентиляторов там не было вовсе.

Тестирование Zalman 11x VS Arctic Cooling P12 / F12 VS Noctua P12 Redux

Провожу расследование о том, кто-же лучше: старый-добрый залман, лёгкие и дешевые арктики или всё-же дорогой и. хм, некрасивый ноктуа. Результат более чем интересный, победа в горячей борьбе досталась.

Все началось с того, что начал трещать на радиаторе процессора Arctic Cooling F12 pwm rev1, который проработал почти 24х7х365 с момента покупки, а это примерно 2012 год.

реклама

Теперь давайте разберем комплектуху!

Радиатор Zalman CNPS 10x FLEX.

ТТХ его таковы: 53 ребра толщиной 0,45 мм с межрёберным расстоянием 2 мм. Рассчитан под установку одной или двух стодвадцаток. Из приятных бонусов это зеркальная и ровная подошва.

реклама

Материнка Asus P6T deluxe + Xeon 3670. Процессор на каждоднев работает на 4ггц @1.35v. Проц может и 4.2ггц, но уже приходится задирать напряжение.

Материнка была немного модифицирована, переделан охлад на севернике. Убрана черная красивая площадка, которая была рассчитана на кулеры боксовые или на кулеры с продувкой на топ-даун. Установил радиатор-башню от 775 сокета. Теперь мамка не греется выше 50 градусов, что просто замечательно, если вспомнить горячий нрав x58 логики.

реклама

Теперь непосредственно к вентиляторам. На тест пришли:

1. Zalman 11x. Синяя подсветка полупрозрачные лопасти. Максималка 2000об.

реклама

2. Хвалёная и дорогущая Noctua NF P12 Redux. Максималка 1700об.

3. Пока что нигде (может я плохо искал) не обозрённый никем Arctic Cooling P12. Интересная форма лопастей, максималка 1700об.

4. Arctic Cooling F12. Максималка 1350. Явный аутсайдер по оборотам, но он как-то справлялся.

Все кулеры «нулёвые», без пробега, не биты, не крашены кроме F12. Он начал издавать иногда странные звуки при работе. Залман достан из запасников, остальные куплены в регарде.

В корпусе Fractal Design R3 на продувку установлены три AC F12/F14 на вдув (2 120мм на морде, 1 140мм на пузе), и на выдув (1 120мм сзади и 2 140мм сверху). С помощью программы SpeedFan проводился как и мониторинг оборотов, так и их регулировка. Все корпусные вентиляторы на время теста крутились на 1000об.

Замер шума проводился с помощью какой-то проги на андроиде для замера уровня шума на galaxy S3. Минимальный уровень шума в комнате телефон определил как 40дб. Ладно, будем отталкиваться от «тишина ночью при открытом окне = 40дб». Телефон клался прямо на корпус. Субъективный же порог превышения среднего уровня шума (т.е. момент, когда я сижу за монитором т.е. за рабочим местом и начинаю слышать выделяющийся звук процессорного вентилятора) отмечен звездочкой в таблице.

Тестовый прогрев делался стресс тестом в aida непрерывно, давая стабилизироваться температуре на графике. В таблице отмечены пиковые температуры на самом горячем ядре, которые рисовал график afterburner.

*nd — стресстест был выключен.

Что ж, какие выводы можно сделать. Начнем с худших.

AC F12 не справлялся со своей задачей, да. Мне приходилось всегда выкручивать корпусные вентиляторы на 1350 оборотов, чтобы уложиться в 95 градусов. Когда рендерил в сони вегас температуры доходили до 90, что в принципе меня устраивало. В играх редко за 80 переваливало. Впрочем, продолжим.

Залман приятно удивил своей способностью крутиться до 2000, что даёт преимущество в охлаждении, если ты глухой или играешь в наушниках. При 1700об он лидирует по температуре, но не лидирует по шуму.

Ноктуа. Разочарование. Прям хочется вернуть в магазин как брак. Больше 1000р стоит это недоразумение. Возможно часы наработки у него большие, но что-то мне подсказывает, что оно того не стоит, проще купить почти в 2 раза более дешевые.

. Arctic Cooling P12! Просто победа как по мне при небольшом косяке, возможно брак, а может особенность работы. При работе в диапазоне от 1500 до 1550 оборотов появляется странный гул двигателя. Не очень парит, почти не слышно, да и поймать его удалось только вручную управляя по 1% в SpeedFan’e. В других же аспектах он выделяется, просто заставляя курить в сторонке соперников. 88 градусов при еле слышимой работе, когда ноктуа уже ревел как маленький, но толстый коптер. 44, Карл! При допустимых 95-97 градусах в стресстесте, его вообще не будет слышно в каждодневе.

Теперь немного бонусной инфы о победителе.

Очень понравилась обработка корпуса арктика P12. Ни одной острой грани, кабель 4пиновый проложен ребром в стойке крепления двигателя. Стойки сделаны треугольной формы, что дает меньшее сопротивление воздуху и всяким там завихрениям.

Так что на днях заказываю еще наверно упаковку P12-ых (благо арктики продают Value-паки по 5 штук).

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

Источник https://megaobzor.com/review-Arctic-F12-PWM-PST.html

Источник https://i2hard.ru/publications/30247/

Источник https://overclockers.ru/blog/lolozoid/show/28264/testirovanie-zalman-11x-vs-arctic-cooling-p12-f12-vs-noctua-p12-redux