Мыло мыльное или новейшая Ambarella A12 в китайском ширпотребе против «старого» русского флагмана AdvoCam

Ambarella A12 – «мыльный» процессор или «криворукие» китайцы?

С вами снова белорус Александр Шуб – ведущий российский эксперт в тематике автомобильной электроники, в том числе видеорегистраторов. Почему ведущий? Да потому, что я действительно не знаю в России ни одного специалиста по портативной электронике, который бы так глубоко «копал» тему разработки, производства и продажи видеорегистраторов. Увы, для большинства журналистов это проходная и факультативная тема. С соответствующим подходом – без понимания специфики устройств, с калькой и подходом от обзоров смартфонов и планшетов.

Между тем мой стаж тестирования именно видеорегистраторов превышает пять лет, а число пристально изученных моделей перевалило за две сотни. Я плотно общаюсь со многими производителями видеорегистраторов (как с директорами компаний, так и с инженерными подразделениями), а также консультирую рядовых потребителей по вопросу выбора регистраторов. Если Вы хотите предметно (ключевое слово!) поспорить со мной относительно моей «ведущести» – пишите в комментариях имена других известных Вам экспертов, которые, по вашему мнению, способны составить мне конкуренцию. С удовольствием изучу их материалы и сформирую свое мнение.

Сегодня я хочу поднять перед уважаемыми читателями Mobile-Review вот какую тему. Ни для кого не секрет, что в топовых моделях регистраторов преимущественно используются процессоры от американской компании Ambarella. И на данный момент это Ambarella A7LA70 (в единичных случаях версия A7LA85 с поддержкой Wi-Fi). Самый продвинутый вариант этого «камня» дает возможность записывать видео в разрешении 2304х1296 пикселей при частоте в 30 кадров в секунду, 1920х1080 при 60 к/с и 1920х1080 с HDR (склейка двух снимков с разной экспозицией в один кадр для выравнивания яркости). Однако еще в 2015 году была представлена новая (на тот момент) «двенадцатая» линейка процессоров Ambarella A12, позволяющая записывать видео в разрешении 2560х1440 пикселей. Причем как в «обыкновенном» режиме съемки, так и с применением технологии HDR.

Назревают вполне резонные вопросы. Почему этот мегапродвинутый чип до сих пор даже по прошествии двух лет не получил широкого применения в авторегах? Почему его использует лишь пара китайских брендов? В этом мы с вами и попробуем разобраться.

Китайцы, как всегда, захотели быть впереди планеты всей и буквально через несколько месяцев после появления Ambarella A12 поспешили выпустить регистратор на этом процессоре, модель Dome D201.

Оно и понятно, азиатские друзья просто решили, так сказать, «по-быстрому срубить бабла», пока еще никто не представил ничего подобного. Несмотря на новую и мощную аппаратную часть, этот «черный ящик» не имел особого успеха, а те «счастливчики», кто его приобрел (соблазнившись цифрами разрешения видео в характеристиках), еще долго плевались.

Дело в том, что процессор Ambarella A12 оказался слишком «сырым», но китайцев это особо и не волновало – нужно было скорее выпустить на рынок новый регистратор на новом же «модном» чипе. Стандартный китайский подход, ориентированный на захват внимания любителей почитать «громкие» спецификации устройств. Естественно, ни о какой инженерной доработке речи не шло. Просто взяли Ambarella A12 и установили в первый попавшийся корпус. Как результат – «мыльное» видео, корявое меню и вызывающая вопросы надежность. Некоторые сайты даже проводили сравнение китайской новинки (с процессором Ambarella A12 и рекордным разрешением 2560 х 1440 пикселей) с топовыми моделями других брендов. И, как ни странно, первое место продукт Dome почему-то не завоевал. Что в очередной раз доказало – одних цифр в перечне ТТХ недостаточно для качественной съемки. Важны и другие составляющие, например, прямые руки программистов и инженеров. Которые как раз и выжимают максимум и полностью раскрывают потенциал «железа». Конечно, если это квалифицированные опытные специалисты вроде сотрудников AdvoCam (чуете, к чему клоню? :)). А не китайские «и так сойдет» производители.

Тем не менее, китайцы не сдавались и выпустили обновленную версию видеорегистратора на Ambarella A12 – Dome DAB202 (также продается под названием Car Major M-G12), в котором теоретически должны были исправить недоработки «старшего брата» Dome D201. Так ли это на самом деле, я расскажу чуть позже. Мне же удалось получить данную модель прямо с завода Dome еще до начала продаж. А пока – немного информации об Ambarella A12.

Существуют четыре версии Ambarella A12: младшая A12A20 (съемка в Full HD, пониженное энергопотребление), A12A35 (к сожалению, подробности пока неизвестны), A12A55 (именно данная версия используется в Dome DAB202) и самая крутая – A12A75 (поддержка четырех каналов, Wi-Fi, Bluetooth и, скорее всего, 4K-видео). Кстати, на сайте Dome есть аж 6 моделей регистраторов на Ambarella A12, одна из которых на A12A75. При этом, если сравнить ее характеристики с остальными аппаратами, почему-то не видно никаких различий. Может, это просто «замануха» для российских заказчиков? В прошлом Dome не брезговала подобным.

Я не раз задавал вопрос представителям разных российских и международных брендов видеорегистраторов: «А когда стоит ожидать модели на новом Ambarella A12?». Но в ответ конкретных сроков так и не услышал. Что касается AdvoCam – бренда №1 на российском рынке регистраторов (по объему продаж видеорегов), то сначала ребята собирались выпустить свою модель на Ambarella A12 к концу лета или началу осени 2017 года – AdvoCam-FD8 Gold GPS 2. Теперь же речь идет о конце 2017 года. К слову, все время с момента выхода нового процессора специалисты Ambarella усердно «допиливали» свое детище совместно с крупнейшими разработчиками регистраторов (с AdvoCam в том числе, а вот Dome в этом списке «премиум-партнеров» американского производителя процессоров не оказалось).

Что же, поскольку пока у Dome DAB202 нет прямых конкурентов, я решил сравнить его с топовой моделью отечественного бренда – AdvoCam-FD8 Gold GPS, построенной на базе процессора предыдущего, «седьмого» поколения – Ambarella A7LA70.

Как видно, в обеих моделях используется проверенная временем матрица, а именно – OmniVision OV4689. Она же встречается едва ли не в большинстве регистраторов среднего-высокого ценового диапазона. AdvoCam-FD8 Gold GPS оснащен объективом из шести линз, сделанных из просветленного стекла. К сожалению, Dome не дает никакой информации по поводу оптики модели DAB202. Но хочется верить, что в гаджете не стали использовать способные со временем «помутнеть» пластиковые линзы. Хочется верить. Как говорится «блажен, кто верует»…

Запись видео

Сразу давайте к главному – перейдем к сравнению записей Dome DAB202 и AdvoCam-FD8 Gold GPS. Для более честного результата я буду предоставлять стоп-кадры из видео и отдельно сравнивать увеличенные номерные знаки автомобилей. Начнем мы с обыкновенного солнечного дня.

Можно было бы сказать, что Dome DAB202 неплохо снимает, если бы рядом не было примеров записи с AdvoCam-FD8 Gold GPS. У китайского регистратора картинка слишком пересвечена, особенно это заметно по цвету неба. У AdvoCam оно яркое, а у Dome – светло-голубое. Плюс к этому, у отечественного устройства выше детализация, обратите внимание на номерной знак едущего впереди автомобиля.

При боковом солнце Dome DAB202 опять показал себя не с лучшей стороны. Картинка выглядит «мыльной», четкость и детализация находятся на низком уровне. Номерной знак излишне высветлен, и если бы автомобиль был немного дальше, разобрать номер было бы совсем сложно. У AdvoCam-FD8 Gold GPS перечисленных недостатков не обнаружено.

При попутном солнце ситуация не меняется: у AdvoCam-FD8 Gold GPS четкая и яркая картинка с высокой детализацией, у Dome DAB202 – опять «мыло», высветленная картинка и низкая детализация. Номерной знак машины, едущей по левой полосе, засвечен, у машины справа его можно прочитать с трудом.

Теперь давайте рассмотрим ночную съемку. Здесь видим, что у Dome чуть более светлая картинка, чем у AdvoCam. Является ли это преимуществом в данном случае? Это вряд ли, в очередной раз посмотрите на высветленные номерные знаки китайского экземпляра.

И еще один пример полностью засвеченного номера.

Пока Dome DAB202 c «модным» топовым процессором откровенно «сливает» AdvoCam-FD8 Gold GPS по всем параметрам. Во многих случаях (как днем, так и ночью) на записях, сделанных «китайцем», просто нельзя различить номерные знаки. Тогда какой толк от такого видеорегистратора? Тем более что Dome DAB202 – не какой-нибудь бюджетник, а аппарат с вроде бы топовыми характеристиками.

Однако даем Dome DAB202 еще один шанс реабилитироваться и включаем режим HDR. Тут уже «Адвокаму» будет непросто, все-таки разрешение записи в этом режиме у первого 2560х1440 точек, а у второго – всего 1920х1080 точек.

Вернемся в дневную съемку и посмотрим на ситуации при встречном солнце. Как ни удивительно, Dome DAB202 и в этой ситуации показал себя хуже, чем AdvoCam-FD8 Gold GPS. Опять наблюдаем мыльную пелену, излишнюю высветленность и низкую детализацию.

В данной ситуации на кадре, сделанном AdvoCam, номерной знак едва читаем, у Dome же – вообще сплошная «цифровая каша».

Следующая ситуация – встречное солнце частично скрывается за облаками и ветвями деревьев. Dome демонстрирует хорошую автоматическую регулировку освещения. На удивление картинка не пересвечена, но вот с четкостью опять беда. У AdvoCam мы видим более светлое небо, но зато с детальностью полный порядок – взгляните на госзнаки автомобилей.

К сожалению, ночная съемка в HDR никак не исправляет ситуацию, скорее наоборот – лишь усугубляет. Ночью «мыла» у Dome еще больше, также добавим сюда дрожащие источники света, которые почему-то запаздывают за движущимися объектами. Неужели не хватает мощности процессора?

Как видим, Dome опять высветляет номера и делает их трудночитаемыми, а номерные знаки, подсвеченные фарами, вообще неразличимы. Даже на довольно близком расстоянии. С детализацией у «китайца» снова все не очень. Впрочем, как и с четкостью.

Складывается впечатление, что Dome специально замазывает номерные знаки.

Что могу сказать, Dome DAB202 проигрывает AdvoCam-FD8 Gold GPS во всех ситуациях: днем при попутном солнце, при боковом, при встречном, ночью, и с HDR, и без оного и т.д. В любой ситуации при любом освещении китаец демонстрирует замыленное изображение, чрезмерную высветленность и низкую детализацию. Особенно меня удивило, что режим HDR абсолютно не исправил ситуацию и по качеству изображения Dome никак не приблизился к AdvoCam. Хотя последний пишет видео в значительно меньшем разрешении (2560 х 1440 против 1920 х 1080).

Все это говорит лишь об одном – только более новый и более мощный процессор и неплохая матрица не способны обеспечить высокое качество изображения и хорошую детализацию. Этих двух компонентов явно просто недостаточно. Также немаловажную роль играет и объектив (а тут он непонятно какой, недаром Dome умалчивает эту информацию), и алгоритмы обработки видео, то есть программная часть. На все это у китайцев попросту не было времени, они очень спешили обогнать всех и первыми выпустить на рынок регистратор с новым свежим «сладким» процессором. В итоге получился совершенно «сырой» аппарат, собранный на коленке, который уступает по всем параметрам авторегу с более старым процессором, но тщательно доведенным до ума пряморукими русскими инженерами и программистами. В Dome же считают, что главное – это указать, что в устройстве используется новый чип с рекордным для «черных ящиков» разрешением. И что народ обязательно клюнет на эту уловку…

Внешний вид, кронштейн крепления и прочие особенности

Как я уже говорил, в Dome спешили побыстрее выпустить на рынок регистратор на новом процессоре, поэтому у них не было времени заниматься такими «мелочами», как программная часть, что уж говорить о дизайне. Dome DAB202 выглядит как обыкновенный китайский авторег, причем далеко не самый современный. Однако разработчики Dome все же попытались как-то исправить ситуацию, установив металлическую пластину на фронтальную часть устройства.

Я так понимаю, это должно было подчеркнуть некую статусность аппарата. На деле же металл лишь утяжелил его. Для понимания: Dome DAB202 весит аж 120 грамм, а AdvoCam-FD8 Gold GPS – 75 грамм. Учитывая такой вес Dome, не самую лучшую вакуумную присоску крепления и далекие от идеала отечественные дороги, у китайца куда больше шансов просто отвалиться во время езды по ухабам да по колдобинам. Переживет ли гаджет падение, сказать сложно, но это вряд ли пойдет ему на пользу.

Здесь же скажу пару слов о меню Dome DAB202. Если вы уже имели дело с китайскими регистраторами, то данная модель вряд ли вас чем-то удивит. Мало того, что настройки сложно назвать интуитивными (пункты меню буквально перемешаны в совершенно непонятной отечественному потребителю логической последовательности). Так еще и перевод корявый – имеют место быть неправильные окончания в русских словах и английские слова (видимо, которые не смогли перевести на русский язык).

Особенно же меня удивил кронштейн крепления Dome DAB202. Начну с того, что на креплении не предусмотрено никакой защелки для соединения с регистратором, стыковка происходит с помощью навинчивания. Честно говоря, я уже несколько лет не видел подобного.

Кронштейн крепления Dome DAB202

Ладно, с кем не бывает, может быть, так надежнее? К сожалению, нет. В верхнюю грань авторега вмонтирована гайка, в которую, собственно, и ввинчивается крепление. Однако эта самая гайка как будто болтается в корпусе, отчего во время езды Dome DAB202 заметно раскачивается и трясется (еще раз спасибо за металлическую часть и большой вес). Это, как вы понимаете, еще больше ухудшает качество видео – изображение банально дрожит на ухабах и неровностях. Уточню, что все приведенные выше стоп-кадры – это лучшее, что я смог выбрать. Представьте, какое качество в момент активной тряски.

Винтовым соединением крепления и регистратора дело не ограничилось, разработчики Dome решили «добить» пользователей еще парой устаревших деталей эргономики – в частности, подключением питания и внешним GPS-модулем. Как мы все прекрасно знаем, в подавляющем большинстве современных моделей авторегов (даже в недорогих) кабель питания подключается к креплению, что значительно облегчает и ускоряет процесс установки/демонтажа «черного ящика». А повторять этот процесс нужно регулярно, так как у нас в стране не рекомендуется оставлять ценные предметы в автомобиле, дабы не провоцировать воров. Так вот, представьте, для установки того же AdvoCam-FD8 Gold GPS его нужно просто защелкнуть в креплении, в которое уже подключено питание, а модуль спутниковой навигации встроен в ручку вакуумной присоски.

Кронштейн крепления и общий вид AdvoCam-FD8 Gold GPS на стекле автомобиля

С Dome DAB202 совсем другая история – его нужно сначала накрутить на кронштейн, потом подключить провод питания, затем прицепить провод GPS-приемника, а уже потом настроить правильное положение камеры. Да и выглядит это все крайне неэстетично.

Общий вид Dome DAB202 на стекле автомобиля

Кроме этого, владельцы Dome DAB202 еще должны озадачиться тем, куда установить этот самый внешний GPS-модуль. По большому счету, его можно убрать под обшивку потолка или же провести по периметру лобового стекла и спрятать под приборной панелью. Но это все лишние действия, и далеко не каждый захочет заниматься подобными манипуляциями.

Внешний GPS-модуль Dome DAB202

Паутина проводов и Dome DAB202

И еще одно последствие спешки китайцев (хоть и не такое страшное, как все предыдущие) – странное положение язычка на присоске. Почему-то он находится справа, а не сверху, как у всех других регистраторов. Да, возможно, я уже придираюсь, но, учитывая все перечисленные «косяки», начинаешь обращать внимание даже на такие неприятные мелочи.

Заключение

Какие можно сделать выводы? Старая русская поговорка не обманывает: «Поспешишь – людей насмешишь!» И китайцы таки насмешили, видеорегистратор Dome DAB202 с вроде бы новейшим процессором Ambarella A12 – это пока очень и очень «сырой» продукт. Эта модель проигрывает по всем параметрам более старому AdvoCam-FD8 Gold GPS на процессоре предыдущего поколения – Ambarella A7, который записывает видео в более низком разрешении. Причем «модный» китаец снимает хуже в любой ситуации, всегда – независимо от времени суток, освещения и погодных условий. Ситуацию не спасают даже алгоритмы улучшения изображения вроде режима HDR. К тому же «сырым» здесь оказался не только процессор, покупатель также получает посредственный дизайн, крайне непродуманную эргономику. В частности, неудобный и ненадежный кронштейн крепления. И в качестве «бонуса» – неудобное подключение питания и GPS-модуля.

Казалось бы, Dome выпустила первую модель на Ambarella A12 еще в конце 2015 года. И в модели 2017 года – DAB202 – разработчики должны были учесть все ошибки предшественника, но не тут-то было. Вывод напрашивается сам собой: китайцы не стараются что-то улучшить и как-то задействовать своих инженеров, главная их цель – просто быть первыми, кто представил авторег на новом A12. Быстрее выкатить на рынок новый модный спек и заработать на продажах. Думать об удобстве покупателей они не хотят.

Также вновь видим подтверждение тезиса, который я неоднократно высказывал в своих материалах: циферки разрешения видео – далеко не единственный показатель качества и четкости записи. Важен грамотный и комплексный подход разработчиков и не только использование самых современных комплектующих, но и приведение к нормальному состоянию всех элементов оптико-электронного тракта в сборе, а также программных алгоритмов обработки видео.

Еще раз напомню, на конец осени 2017 года на рынке нет видеорегистраторов, раскрывших потенциал процессоров серии Ambarella A12. Во всяком случае, в съемке 1440p. Недаром ни у одного серьезного бренда сейчас нет регистраторов на этом процессоре. Ожидать же относительно массового появления качественных продуктов от именитых компаний стоит не раньше начала 2018 года.

И еще добавлю. Следует помнить, что даже в случае покупки продукта с новыми «спеками» от известных разработчиков вы волей-неволей становитесь добровольным тестировщиком. Это правило, увы, справедливо не только для регистраторов, но для любой сложной электроники. Желаете во всех смыслах гарантированно высокое качество и надежность – берите устройства, которые находятся в продаже минимум год-полтора, а то и больше. Да, характеристики с точки зрения спек-перфекционистов будут несколько устаревшими, зато аппараты – максимально доработанными, минимум с парой ревизий «за плечами». Если же вы одним из первых покупаете аппарат с новейшими комплектующими – будьте готовы, что разработчик-производитель будет «допиливать» модель на основании вашего чаще всего негативного опыта. Так устроен этот рынок.

P.S. Напоминаю читателям – по вопросам выбора регистраторов или иным моментам тематики автомобильных «черных ящиков» не стесняйтесь обращаться ко мне лично на мою личную электронную почту schub.alexandr@yandex.ru. Отвечаю каждому, кто мне пишет.

Еще раз благодарю всех за внимание к моим статьям! Ну и, конечно, приветствую конструктивную критику в комментариях!

Мыло мыльное или новейшая Ambarella A12 в китайском ширпотребе против «старого» русского флагмана AdvoCam

Русская поговорка гласит: «поспешишь – людей насмешишь». Китайская коммерческая мудрость гласит – кто поспешил и первым вывел продукт на рынок, у того и продажи. А то, что этот продукт сырой и глючный, то что работает он через пень-колоду и вообще не оправдывает возложенных на него потребительских надежд – дело десятое. Русские покупатели в массе своей проглотят и ещё добавки попросят.

Здравствуйте, уважаемые читатели Geektimes! С вами снова Саша Шуб, один из самых авторитетных (а еще я скромный, не так ли?) в нашей стране журналистов, работающих в сфере портативной автомобильной электроники, в частности, видеорегистраторов.

Я уже шестой год занимаюсь тематикой этих устройств, а число побывавших в моих руках моделей успело перевалить далеко за две сотни. Сегодня мы будем разбираться, действительно ли регистраторы с новейшим процессором Ambarella A12 позволяет уделывать по качеству съёмки любых конкурентов. В одном углу ринга – китайский Dome DAB202 на процессоре Ambarella A12, в другом – русский видеорегистратор AdvoCam-FD8 Gold GPS на процессоре предыдущего поколения Ambarella A7LA70.

Информация о процессоре Ambarella A12 появилась в 2015 году, новинка привлекла внимание возможностью вести съёмку в разрешении 2560×1440 точек. Тогда как Ambarella A7 предлагает максимум 2560×1296 точек, а в основной массе регистраторов «потолок» разрешения составляет 2304х1296 пикселей. Другая примечательная фишка Ambarella A12 – всё те же 2560×1440 точек, но с поддержкой HDR, то есть склейкой в один кадр двух снимков с разной экспозицией. Теоретически это среди прочего должно уменьшать засветку от фар ночью, а днем помогать вести запись против солнца. Ambarella A7 на это мог ответить поддержкой HDR только при разрешении 1920х1080 точек.

Одним из, а, скорее всего, самым первым серийно выпускаемым регистратором с Ambarella A12 стал небезызвестный Dome D201. Это был конец 2015 года.

В течение 2016 года я пытал AdvoCam и другие бренды с русскими инженерными «мозгами» – ну где же, где ваш ответ китайцам, когда уже мы дождемся новинок на A12? В ответ отечественные (и часто не очень отечественные) разработчики с удивлением смотрели на меня и разве что указательным пальцем у виска не крутили. По той простой причине, что даже спустя год присутствия на рынке никто, включая саму Ambarella, не смог заставить A12 работать должным образом и выдавать ожидаемый уровень качества картинки (видеосъемки).

По сути на протяжении 2016 и начала 2017 года действовал «кружок по интересам» – Ambarella вместе с маститыми разработчиками вроде AdvoCam «допиливали» A12. Сам AdvoCam спустя примерно десять итераций к марту 2017 года получил от Ambarella «нечто», что можно брать за отправную точку при создании стабильно работающего регистратора, за который не было бы стыдно разработчику. Примерно тогда же из разных источников мне стало известно, что до конца года более–менее авторитетные известные бренды выпустят модели на базе Ambarella A12. Так, в случае AdvoCam это будет AdvoCam-FD8 Gold GPS второго поколения – с индексом 2. Ожидается эта модель уже в августе. Изменения коснутся исключительно «железа», по корпусу и креплению это будет все тот же первый флагманский «голд».

Следует уточнить, что говоря о 1440p регистраторах на Ambarella A12, я подразумеваю Ambarella A12A55. Да, Ambarella любит начинать с середины – если помните, седьмая серия началась с A7LA50. Так вот, помимо A12A55 существуют A12A20 (младшая версия, съемка Full HD, пониженное энергопотребление. В ближайший месяц я еще сравню его с Full HD регистраторами AdvoCam), A12A35 (подробности неизвестны) и A12A75 (предположительно «полный фарш» – Wi-Fi, BT, 4 канала, может быть даже 4k).

Пациент – входите!

Итого, факт – ни в 2015, ни даже в 2016 году в природе не существовало возможности предложить потребителям какое-либо законченное качественное решение с Ambarella самого «свежего» поколения – A12. Что сделали китайцы из Dome? Ничего особенного – просто запихнули в корпус новомодное «железо» и выпустили модельку в продажу. Встречайте Dome D201 – регистратор с разрешением 2560×1440 точек и HDR 1440p. Покупатель сразу же интенсивно исходит слюнями на высокое разрешение, типа супер-передовой процессор (именно «типа» — почему, станет понятно ниже) и несёт свои денежки производителю. Среднестатистический покупатели вообще не в курсе, что даже самые последние модели Dome на A12 банально СЫРЕЙШИЕ и находятся на той стадии, отталкиваясь от которой тот же AdvoCam будет еще около полугода доводить свое устройство «до ума».

Забавный факт. Несколько лет назад Dome так накосячил перед партнёрами, что не решился выходить на одну из крупнейших азиатских выставок под своим именем. Русские посетители не могли сдержать смеха – в качестве «нового» бренда Dome взял себе название «Kaka». Что интересно – по отзывам, уровень фабрики и компетенции её специалистов полностью соответствуют такому названию.

Крайне любопытно, с каким логотипом компания показывала новый бренд?

Само собой, форумы запестрели хвалебными отзывами покупателей, ведь «эффект плацебо» никто не отменял. На фоне общего безудержного ликования здравомыслием отметился разве что сайт auto-dvrs.ru, который провел сравнение топовых регистраторов с участием Dome D201. Правда, только в условиях ночной съёмки. Результаты определялись «слепым» зрительским голосованием, по итогам которого Dome D201 на новейшей Ambarella A12 занял лишь третье место. А первое – шок и трепет – вообще досталось модели с Full HD съемкой. Epic fail! Это лишний раз подтвердило: 1080p при «прямых» руках разработчиков вполне себе способен составить конкуренцию и 1296p, и 1440p. То есть, при декларируемом более низком разрешении картинка по факту оказывается чётче, чем с теоретическим более высоким разрешением.

В нашем сравнении Dome DAB202 (он же Car Major M-G12) – преемник Dome D201. По идее – улучшенная версия, хотя из реальных «апгрейдов» здесь разве что шарнирный кронштейн. Мой экземпляр был получен напрямую от завода Dome, пока я не наблюдаю модель в широкой продаже. Всего же на сайте Dome представлено шесть вариантов 1440p регистраторов. Одна из моделей якобы сделана на Ambarella A12A75, но при этом абсолютно никаких различий в сравнении с аппаратами на A12A55 не видно. Логичный вопрос – «а был ли мальчик»?

Мой Dome DAB202 показал себя «во всей красе» при первой же попытке тестового заезда. Регистратор задорно мигал диодом около экрана, но упорно не желал включаться. На ремонт ушло почти полторы недели, после чего камера наконец «завелась».

Начнём с главного, ради чего всё затевалось – оценки качества видео.

Видеосъемка

Обе модели обладают одинаковым заявленным углом обзора и используют одну и ту же матрицу — OmniVision OV4689. Жаль, Dome не уточняет материал и количество линз объектива. Будем надеяться, что китайцы не додумались поставить пластиковые элементы «глазка», хотя кто ж их китайцев знает… В тестовых заездах наша задача состоит в проверке, покажет ли класс отработанное годами разрешение 1296p в сравнении с «сырой» съемкой 1140p. А также сравнение детализации и отработки перепадов освещения 1440p HDR и 1080p HDR. Рядовой потребитель наверняка заранее пророчит победу Dome DAB202 – там же новейшая Ambarella 12! Ну, на то он и рядовой потребитель – думает исключительно цифрами спецификации.

Ниже я буду приводить оригиналы стоп-кадров и отдельно сравнение увеличенных госномеров.

Первым же примером дневной записи Dome не оправдывает ожиданий. Наверняка потребитель, которому не с чем сравнивать, воздаст хвалу китайцу за высокую четкость, красивую насыщенную цветопередачу. Однако мне есть с чем сравнивать: AdvoCam-FD8 Gold GPS дает более четкий госномер, общая детализация на средней и дальней дистанциях очевидно лучше. Dome хуже отрабатывает перепад яркости между небом и землей, кадр незначительно пересвечен – это видно по тому, что у AdvoCam небо насыщенное синее, а у китайца светло-голубое.

Едем дальше и попадаем в ситуацию с попутным солнцем. Здесь всё ещё хуже – госномер машины слева почти полностью высветлен, у правого автомобиля в случае Dome детализация «ниже плинтуса».

Солнце сбоку, более-менее ровное освещение, так сказать закрепляем пройденный материал. У Dome DAB202 как обычно «мыльный» кадр, чёткость низкая на любой дистанции.

Ну что же, может Dome сможет реабилитироваться в HDR-съёмке? Выставляем в DAB202 режим 1440p HDR, а в AdvoCam-FD8 Gold GPS – 1080p HDR и смотрим, какую картинку регистраторы демонстрируют при встречном солнце.

Увы, чуда не случилось. И по детальности, и по отработке встречного освещения Dome снова потерпел сокрушительное поражение. Думаю, тут даже комментировать нечего.

Следующая ситуация, лучи пробиваются через листву. AdvoCam сохраняет «цветастое», контрастное изображение, отсутствует «мыльная» пелена. Госномер машины впереди плохо различим, но у DAB202 он стерт подчистую.

Тот же участок дороги. На этот раз возникает стойкое чувство, будто DAB202 специально снижает резкость. К чести модели, задача уравнять перепад освещения вроде бы выполнена – посмотрите на ничуть не пересвеченное небо. Но как только взгляд падает на машины, AdvoCam-FD8 Gold GPS снова вырывается вперёд.

Итак, после дневного сравнения Dome DAB202 со своей «новейшей» Ambarella A12 находится к глубоком нокауте. Разрешение 1440p проиграло не то что 1296p, но даже качественной Full HD съемке. Сможет ли Dome отдышаться и реабилитироваться ночью? Спойлер – нет.

Включаем на обоих регистраторах HDR и мчим по ночной Москве. Проявил ли себя в Dome как таковой HDR? Да, в этом режиме источники света забавно дрожат и чуть запаздывают за движущимися объектами. Так, стоим на светофоре. Картинка разительно отличается. AdvoCam – чётко, контрастно. Dome – «мыло», большое жёлтое пятно на весь белый автомобиль по центру.

Тот же светофор, машины начали движение. Обратите внимание, как Dome отрабатывает бьющий в госномер машины слева свет фар. Скажем прямо – отрабатывает очень плохо.

Вновь для закрепления пройденного оцениваем госномер проезжающей мимо машины. Нет, нам не показалось, Dome стабильно превращает зону букв и цифр с сплошное белое полотно. Что касается отработки засветов, в сравнении с моделью AdvoCam абсолютно никаких преимуществ замечено не было.

С HDR «ясно-понятно», включаем обычный 1440p у Dome и 1296p у AdvoCam. Подъезжаем к светофору и наблюдаем, что у носителя Ambarella A12 все очень, очень, очень, очень, очень плохо.

Все, что может противопоставить Dome – чуть более светлое изображение, что скорее заслуга светосильного F1.8 объектива, а не свежего процессора или тем более грамотной работы инженеров китайского производителя.

Впрочем, радость от более светлой картинки перечеркивает неспособность отрабатывать засветы в зоне работы фар, это отлично видна на госномере машины впереди.

Итоги неутешительные. Dome DAB202 стал очередным ярким примером того, какую дурно пахнущую субстанцию китайские производители готовы предложить в погоне за быстрой прибылью. Никакой вдумчивой работы разработчиков – главное кое-как налепить на материнскую плату модные комплектующие и быстрее всех выпустить модель с «крутым спеком» в продажу. Даже не надо прилагать никаких усилий – достаточно указать новую модель процессора и самую большую циферку разрешения съёмки, а фантазия потребителя-дилетанта сама дорисует мифические достоинства аппарата. Ведь покупатель не знает, что качественная картинка – это не только передовой процессор или матрица, а совокупность грамотно спроектированного оптико-электронного тракта (оптика + матрица + процессор) и, самое главное – программных алгоритмов обработки видео. Именно поэтому «старый» процессор вместе с добротным объективом и матрицей, доведённый до ума русскими инженерами и программистами, может выдать изображение более высокого качества, чем скроенное кое-как и решение на более современном «камне».

В каждой первой публикации AdvoCam обвиняют в том, что бренд якобы заказывает наклейку нужных шилдиков на корпуса типовых регистраторов китайских ОЕМ-производителей. А сами, мол, ничего, вот вообще ничего не делают по части разработки аппаратов. То есть – звонят китайской фабрике, тыкают в нужную модель из ОЕМ-каталога, высылают свой логотип для нанесения на аппарат. И – всё, жду партию готовых устройств. Переубедить сидящих за монитором читателей зачастую не может даже репортаж с собственного производства AdvoCam в городе Александров Владимирской области. Однако как раз в случае Dome DAB202 отлично видно – что получается, когда бренд реально ничего не делает для доводки аппарата, а просто тупо клеит свой шилдик на ОЕМ-модель. И насколько высоким выходит качество съемки на примере AdvoCam-FD8 Gold GPS, когда инженеры бренда проводят большую и скрупулезную работу по разработке устройств.

Коли уж я начал тестировать устройства, отмечу, что низкое качество видео – далеко не всё, что предлагает нам китайский аппарат. В области дизайна и эргономики модель Dome DAB202 также разочаровала до крайности.

Особенности дизайна и эргономики

Разработчики явно торопились поскорее выпустить новинку и урвать продажи у конкурентов, поэтому над такими вторичными вопросами как дизайн и эргономика явно особо не «парились». Внешне Dome DAB202 ничем особо не отличается от сотен других китайских регистраторов в форм-факторе моноблока. Любителям «понтов» наверняка приглянется металлическая фронтальная пластина. Никакой практической нагрузки она не несет – внутренности прекрасно охлаждаются обычной циркуляцией воздуха. За счет металлического фронта аппарат получился тяжелым, почти 120 грамм против 75 грамм у AdvoCam-FD8 Gold GPS. Что бы ни говорил Борис Бритва, в данном случае я бы скорее записал вес Dome в минус – при вакуумной присоске чем больше вес, тем выше шанс неожиданного падения крепления со стекла.

Логика конструкторских решений Dome DAB202 как околофлагманской модели на супер-передовом процессоре для меня остается загадкой. Складывается впечатление, что разработчики специально решили «напакостить» пользователю, который поведется на Ambarella A12. Посудите сами. У модели нет сквозного питания. В лучших традициях бюджетников до 7 тысяч рублей кабель питания нужно вставлять непосредственно в корпуса регистратора.

На дворе 2017 год, повсеместно используется типовой кронштейн со встроенным GPS и разъемом питания.

Кронштейн AdvoCam-FD8 Gold GPS

Удобство такого подхода заключается в возможности быстро снять или установить обратно камеру. А это чрезвычайно актуально в России, где категорически не рекомендуется оставлять регистратор в машине на парковке.

Быстросъемное крепление AdvoCam-FD8 Gold GPS

Мало того, вместо использования типового кронштейна с GPS, антенну приема сигнала спутников сделали отдельным выносным модулем.

То есть, каждый раз нужно перевставлять не только кабель питания, но и провод GPS-модуля. Загадка – зачем было делать здоровый провод почти метровой длины? Вместо того, чтобы спокойно завести «коробочку» под потолок, приходится устраивать себе сеанс прокладки кабеля по всему краю стекла вниз. Так и слышу комментарий разработчиков: «Ребята, сорри, нам надо было побыстрее выпустить модельку, времени в обрез, поэтому такие косяки. Но вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья».

Наконец, стыковка регистратора и держателя. Камера НАВИНЧИВАЕТСЯ на крепление. Последний раз мне приходилось иметь дело с подобным, наверное, году в 2013 году. Ни в нормальных бюджетниках, ни тем более аппаратах среднего и высокого ценового диапазона такая конструкция попросту не используется, это – в чистом виде прошлый век. Причины: нежесткая фиксация (от езды по колдобинам регистратор может начать откручиваться), проблемы с разворотом камеры вбок (так, влево вы скорее всего повернете не регистратор+низ крепления, а по сути начнете откручивать рег с винта держателя). Ну и, конечно, раз в десять более медленно снятие/установка регистратора в сравнении с нынешними не то что флагманами, но даже бюджетниками.

И самое неприятное. Регистратор неслабо так трясется на дороге. Насколько я смог разобраться в проблеме, виноват вставной металлический элемент (на фото – желтая деталь по центру), куда «загоняется» винт. Проще говоря, она болтается в корпусе и никак не гасит вибрацию от лобового стекла.

Подчеркну, что я брал стоп-кадры именно моментов, где картинка не дрожала. Но в случае ДТП или иного происшествия – кто даст гарантию, что в важном момент не видео не будет нечитаемая трясущаяся картинка? Вот вам ещё один фактор низкого качества съемки — результат наплевательского отношения создателей к эргономике своей модели (и потребителям).

Последний пункт не относится к явным недостаткам, но все же обращу на него внимание. Во всех виденных мной креплениях с вакуумной присоской «зацеп» для отсоединения держателя от стекла расположен вверху. Нано-элемент удобства – сдергиваем и снимаем регистратор сверху вниз. В Dome DAB202 почему-то выступ сделали сбоку. Скорее всего кто-то накосячил на китайском производстве, криво поставил резиновый кругляшок. А потом было просто решено ничего не переделывать. И даже делать так во всех последующих партиях при сборке. Нормальный китайский подход – рассказать всем, что у тебя не баг, а фича.

По меню комментировать что-либо излишне, это типичные криво переведенные на русский пункты вперемешку с английскими словами.

Регулярно «специалисты во всех вопросах мироздания» в комментариях с маниакальной настойчивостью убеждают читателей покупать китайские регистраторы на Aliexpress – мол, там камеры точно такие же как (в частности) у AdvoCam, а стоят в два-три раза дешевле. А если разницы нет, то зачем платить больше? Ну, вот вам наглядный пример, что получает «экономный» потребитель вместо работоспособного и полноценного во всех аспектах устройства. Кривой перевод, плохая съемка и отвратительная конструкция – как дизайн регистратора, так и реализация кронштейна. Зато дешево, да.

Выводы

1. На момент июля 2017 года не следует покупать какие бы то ни было видеорегистраторы на базе Ambarella A12. Отлаженных, доведенных до стадии стабильного потребительского продукта регистраторов НЕТ! Ни у одного известного производителя! Зато есть масса достойных видеорегистраторов на базе «старенького» проработанного годами Ambarella A7 – с отличной съемкой и высокой надежностью. Хорошая новость – качественные модели с Ambarella A12 на подходе и первые примеры мы увидим не далее как в начале осени.

2. Разрешение как таковое не имеет никакого отношения к реальному качеству съемки де-факто. Во всех сравнениях Dome DAB202 с картинкой 1440p «слил» не столько 1296p, но и 1080p. А мог бы и выиграть. Как только на полках магазинов появится AdvoCam-FD8 Gold GPS 2 на базе Ambarella A12 – незамедлительно сравню его и с Dome, и с первым «голдом».

3. Использование передовых комплектующих еще не значит, что вы получите в целом передовой продукт. В Dome DAB202 используется допотопный подход к организации питания, устаревшее соединение регистратора и кронштейна, непрактичная реализация модуля GPS.

4. Китайцы косячат, но вы об этом узнаете далеко не сразу. В Dome DAB202 по всей видимости не смогли надежно закрепить в корпусе элемент с резьбой под винт кронтшейна. В результате регистратор внешне вроде бы не дребезжит и не болтается, на деле в кадре жуткая тряска на любой неровности. Фактически модель не готова к использованию и нуждается в серьёзной фабричной доработке.

Итак, истина остается неизменной. Один только самый передовой процессор не делает «погоду». Требуется выполнение всех факторов получения качественной съемки: грамотно подобранные все элементы оптико-электронного тракта (процессор + матрица + объектив), а также приведение к нормальному результату алгоритмов обработки видео. Если в продукте с процессором прошлого поколения эти условия выполнены, а в модели с «камнем» нового поколения – нет, результат будет ожидаемым. Новинка опозорится, как это и произошло с Dome DAB202. Или вы так не считаете? Пишите в комментариях!

P.S. Напоминаю читателям – по вопросам выбора регистраторов или иным моментам данной тематики не стесняйтесь обращаться ко мне лично на электронную почту schub.alexandr@yandex.ru.

P.P.S. Пока готовился данный материал, ко мне на тест поступило комбо-устройство корейско-русского бренда Inspector, называется аппарат Inspector Cayman S.

Примечательна модель в том числе использованием процессора Ambarella A12. Если быть точным — младшей версии A12A20 – той, что снимает максимум в Full HD.

Вкратце итоги – даже «начальная» модификация Ambarella A12A20 снимает лучше, чем флагманская редакция Ambarella A12A55 в 1440p. С другой стороны, хотя Inspector Cayman S записывает весьма недурно, видео на некий прорыв не претендует – уровень хорошего среднебюджетного Full HD регистратора за 6-7 тысяч рублей на базе процессора прошлого поколения Ambarella A7LA30. Из чего можно сделать вывод, что ожидания не только по топовой, но и в целом линейке Ambarella A12 пока необоснованно завышены. Радует лишь то, что это стандартная ситуация для свежего «железа», и в дальнейшем нормальные производители раскроют потенциал новых «камней» — просто на это нужно какое-то время.

Видеорегистраторы на основе процессора Ambarella A12

Лучшим среди процессоров считается Ambarella A12 — видеорегистратор на его основе имеет огромный функционал, может быстро обрабатывать данные, снимать видео в высоком разрешении даже при плохом освещении и т.д. Микропроцессор является основным компонентом любого современного электронного прибора, в том числе и авторегистраторов.

Особенности Ambarella A12

Далеко не все производители указывают модель процессора и его характеристики в описании своих видеорегистраторов, поскольку этот элемент неоправданно считается малозначимой частью устройства. На самом деле, от возможностей и производительности микропроцессора зависит непрерывное, корректное функционирование видеоустройства, его способность снимать бесшовное видео в высоком качестве. Внешне этот компонент видеорегистраторов представляет собой однокристальною микросхему, на которой размещен центральный и графический процессоры со вспомогательными элементами.

Компания Ambarella (Амбарелла) является крупнейшим поставщиком аппаратного обеспечения на рынке автомобильных регистраторов. На основе ее комплектующих работают автомобильные устройства от AdvoCam, LEXAND, Park City, Inspector, KAPKAM, NEOLINE и пр. В основном Ambarella занимается производством полупроводниковых технологий для записи видеоматериалов с использованием оптимального алгоритма сжатия.

Модельный ряд

Самым новым поколением чипсетов считается серия Ambarella A12. Автомобильный видеорегистратор на основе этих компонентов имеет впечатляющую производительность. По своим функциональным возможностям модели A12 делятся на 2 группы:

Несмотря на серию чипсета, все модели A12 могут поддерживать съемку в разрешении 2560х1440, в то время как другие процессоры могут обрабатывать максимум 2560х1296 пикселей. Это и есть главная особенность Ambarella A12. В данный момент на базе этого процессора серийно выпускаются видеорегистраторы DOME 201, DOME DAB 202 и RS DVR-209GWF. Стоит отметить, что несмотря на новизну и технологичность аппаратной составляющей, стоимость данных автомобильных регистраторов незначительно превышает средние показатели среди своих конкурентов.

Бюджетные аналоги

При выборе хорошего, но более дешевого авторегистратора стоит уделить внимание устройствам на базе процессоров Ambarella серии A7L.

Мощный процессор с частотой 700 МГц, а также поддержка технологии SuperHD прекрасно подходят для автомобильной видеоаппаратуры:

1. A7LA30D. Является базовой моделью серии, но здесь уже имеются поддержка потоковой съемки в Full HD, ночная съемка и программная коррекция контрастности и цвета изображения WMR.
2. A7LA50D. Кроме функционала предыдущей модели здесь используется технология коррекции освещенности HDR. Такой набор позволяет получить более четкое и яркое изображение.
3. A7LA55. Отличается от предшественников наличием встроенного Wi-Fi модуля. В остальном параметры данного чипсета аналогичны LA50D.
4. A7LA70. Является наиболее технологичной и функциональной моделью серии. Помимо разнообразия доступных функций и применимых технологий, видеорегистратор Ambarella A7LA70 поддерживает съемку видео в формате Full HD с частотой кадров 60 к/с (стоит заметить, что сейчас одним из самых лучших регистраторов в соотношении цены и качества считается устройство DOME GS98C LA70 Ambarella A7).
5. A7LS15. Несколько отличается от других представителей своего модельного ряда. Дело в том, что этот микропроцессор изначально был разработан для беспроводных устройств видеонаблюдения, поэтому он не поддерживает съемку в Full HD, а также не имеет программной коррекции контрастности и цвета изображения. Но авторегистраторы на его основе все же могут снимать видео в обычном HD разрешении и сразу же передавать отснятый материал по беспроводной сети.

Автомобильный регистратор на микропроцессоре Ambarella A9 может стать хорошим выбором для любого автомобилиста. Эта платформа представляет собой двухъядерный процессор с тактовой частотой 1 ГГц. При относительно низком энергопотреблении эта модель может обрабатывать видео в формате 4K Ultra HD с частотой 30 к/с.

Источник https://mobile-review.com/articles/2017/adv-advocam-3.shtml

Источник https://habr.com/ru/company/advocam/blog/405911/

Источник https://moyoauto.ru/videoregistrator/ambarella-a12.html